Решение № 2-645/2018 2-645/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 768775 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст.330 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П.2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполняются, банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредите неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 23.10.2018 года общая задолженность по кредиту составляет 830671,02 рубль, из них: 767007,41 рублей - просроченный основной долг; 56981,15 рубль - просроченные проценты; 4274,22 рубля - неустойка за просроченный основной долг; 2408,24 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830671,02 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11506,71 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 1.1 Устава от 24.07.2015 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) следует, что Банк создан с наименованиями «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР», «Сбербанк РСФСР», в соответствии в решением Общего собрания акционеров от 22.03.1991 (протокол № 1).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 04.06.2010 (протокол № 23) наименования банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк» России.

Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом и имеет право на обращение в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором, которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий предоставления «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 768775 рублей. Индивидуальными условиями предоставления "Потребительского кредита" были согласованы следующие условия:

п.2. срок возврата кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления;

п.4. кредит предоставлен под 14,9 процентов годовых;

п.6. погашение кредита производится в количестве 60 –ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18248,77 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита;

п.12. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования), размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик подписал указанные условия "Потребительского кредита".

Из п. 3.10 Общих условий кредитования следует, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписки из лицевого счета, кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 768775 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности – до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.03.2018 г. включительно, платеж регулярный в сумме 18248,77 рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности Заемщиком произведен 18.07.2018 г. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.10.2018 года, перечисление денежных средств по кредиту до настоящего времени ответчиком производилось нерегулярно и не в полном объёме, нарушая дату установленную графиком, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, ответчик неоднократно нарушил условия договора.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 23.10.2018 года общая задолженность по кредиту составляет 830671,02 рубль, из них: 767007,41 рублей - просроченный основной долг; 56981,15 рубль - просроченные проценты; 4274,22 рубля - неустойка за просроченный основной долг; 2408,24 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования и действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком, являющимся Заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетом исковых требований, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, заёмщику ФИО1 банком были направлены 26.09.2018 г. требование от 21.09.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора. Однако, в установленный требованием срок, не позднее 22.10.2018 года, обязательства заёмщиком и поручителем добровольно исполнены не были. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком и поручителем в суд не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № 5834 от 06.11.2018 г. истцом уплачена госпошлина в размере 11506,71 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 830671 рубль 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11506 рублей 71 копейку, всего 842177 (восемьсот сорок две тысячи сто семьдесят семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца через Тамбовский районный суд.

Судья: Ю.Х. Кадыров