Постановление № 1-881/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-881/2024

Дело № 1-881/2024

УИД 50RS0048-01-2024-013813-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «08» ноября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Щемерова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пермяковой Л.Г., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулматова Тариэла, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в <данные изъяты>, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под никнейном <данные изъяты>.

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан и согласован план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, представляясь государственными служащими, посредством телефонной связи, должны были осуществлять телефонные звонки на телефон потерпевшей и сообщать о том, что её родственник спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, во избежание уголовной ответственное за которое, необходимо передать денежные средства курьеру, которого они направят по месту проживания потерпевшей.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был следовать указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего никнейм <данные изъяты>, которые получал в ходе переписки с последним в мессенджере «<данные изъяты>», а именно: неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщало адрес проживания потерпевшей, после чего ФИО1 должен был проследовать по адресу, который ему сообщило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где потерпевшая должна была передать ФИО1 денежные средства, якобы за лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии и не привлечение к уголовной ответственности её родственника, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. После получения денежных средств ФИО1 должен был их внести на банковский счет <№ обезличен>, открытый <дата> на его имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего зачисленные денежные средства перевести на счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Так, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной ему роли и в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном месте, <дата> примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, позвонило на стационарный телефон <№ обезличен>, установленный по адресу: <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО9, которая ответила на телефонный звонок, представившись ей её племянницей ФИО8, и сообщило ей, что попала в аварию и сбила человека, который находится в больнице, и необходимы денежные средства ему на лечение, а также во избежание привлечения к уголовной ответственности, затем, передав трубку телефона неустановленному лицу, которое, согласно отведенной преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило потерпевшей о том, что во избежание уголовной ответственности её племянницы ФИО10, а также на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей приехавшему к ней курьеру.

<дата> примерно в 11 часов 30 минут, боле точное время не установлено, ФИО1 согласно отведенной ему роли, с целью личного незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение материального ущерба потерпевшей ФИО11 и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно указания неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО12 которая, будучи введенной в заблуждение и следуя инструкциям, полученным по телефону от неустановленного лица, передала ФИО1 примерно в 11 часов 35 минут денежные средства в размере 100 000 рублей.

После чего ФИО1 во исполнение отведенной ему роли проследовал к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где в 12 часов 41 минуту осуществил зачисление на свой счет <№ обезличен>, открытый <дата> на его имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и дальнейшим перевод вышеуказанный денежных средств со своего счета на счет неустановленного лица, соучастника преступления, двумя транзакциями по 49 000 рублей, а всего 98 000 рублей, оставив часть похищенных денежных средств, в сумме 2 000 рублей, себе в качестве вознаграждение за совершенное им преступление.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1, совместно с неустановленными лицами, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО13 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО14 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Защитник Пермякова Л.Г. поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Щемеров С.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кулматова Тариэла, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

1) диск, выписку, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

2) мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – оставить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья