Решение № 2-2539/2019 2-2539/2019~М-1700/2019 М-1700/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2539/2019

КОПИЯ

86RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2019 по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 10000 рублей под 2,20 % за каждый день пользования займом. Заем был предоставлен ответчику сроком по <дата>. В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО <данные изъяты> уступило ООО «Фидэм» свои права по договору займа от <дата>. Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты по договору в размере 40000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Представитель ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с сумой основного долга согласился, но просил снизить взыскиваемые проценты, указав, что они являются завышенными.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № ЗВ15-036610-<дата>, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 2,2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (или 803 % годовых).

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что микрозайм предоставляется сроком <дата>.

Согласно п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 13300 рублей.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается, что денежные средства по договору микрозайма в размере 10000 рублей были получены ответчиком ФИО1 <дата>.

Следовательно, обязательства по договору микрозайма заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком сумма займа и проценты по договору ФИО1 не выплачены до настоящего времени.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФО «Фидэм» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «За15минут» передало истцу право требования по договору микрозайма от <дата> №ЗВ15-036610-<дата>.

Таким образом, ООО МФО «Фидэм» принадлежит право требования по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом по договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 10000 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 40000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа),применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Однако в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Суд принимает расчет процентов представленный истцом так как размер процентов в 4-х кратном исчислении к сумме 10000 рублей, составляет 40000 рублей.

На основании изложенного, суд считает заявленные истом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору микрозайма и проценты в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей, всего: 51700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________В.<адрес>

Секретарь с/з _______ Ю.ФИО2

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №//2019

Секретарь с/з __________Ю.ФИО2