Решение № 2-103/2024 2-103/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело № 2-103/2024

УИД 22RS0062-01-2024-000117-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме --- руб. сроком на *** месяцев под ---% годовых. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 умер ***. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере --- руб. По состоянию на *** составляет --- руб., а именно: просроченная ссуда – --- руб.; просроченные проценты – --- руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – --- руб.; неустойка на остаток основного долга – --- руб.; неустойка на просроченную ссуду – --- рублей.

В связи с чем просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере --- руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб.

Определениями Чарышского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, извещенный надлежаще и своевременно о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, поскольку должник умер ***, а требования истцом предъявлены только в *** г.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО1, никто из детей не обращался, с супругой ФИО6 умерший был в разводе с *** года, какого-либо имущества, оставшегося после его смерти, не принимали, поскольку его не имелось.

Ответчики ФИО7, ФИО4, извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направляли.

Представитель третьего лица АО Страховая компания "Совкомбанк Жизнь" (АО "Страховая компания Метлайф"), извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, согласно которому ФИО8 предоставлен кредит в размере --- рублей сроком на *** месяцев под --- % годовых.

Денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету. Факт получения денежных средств никем не оспаривается (л.д.12-14). Согласно условиям договора потребительского кредита платеж по рассрочке осуществляется минимальными обязательными платежами (МОП) в сумме --- рублей 22 числа каждого месяца (последний платеж ***).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком обязанность по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. Как следует, из расчета цены иска просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** г. составляет --- руб., а именно: просроченная ссуда – --- руб.; просроченные проценты – --- руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – --- руб.; неустойка на остаток основного долга – --- руб.; неустойка на просроченную ссуду – --- рублей.

Проверяя размер задолженности, суд полагает необходимым отметить следующее.

Просроченная задолженность возникла ***, учитывая график платежей, устанавливающего срок платежа – 22 число каждого месяца), в связи с чем задолженность по просроченной ссуде составляет --- руб., просроченные проценты – --- руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – --- руб.

Требования Банка о взыскании неустойки по ссудному договору (на остаток основного долга) в размере 6058,54 руб., являются необоснованными.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.

Из представленного Банком расчета следует, что истцом произведено начисление неустойки как за просрочку уплаты основного долга (неустойка на просроченную ссуду) за период с *** по *** в размере --- руб., так и за период с *** по *** начислена неустойка на сумму остатка основного долга по кредиту (неустойка по ссудному договору) в размере --- руб.

Суд полагает, что начисление неустойки по ссудному договору является необоснованным, поскольку оно произведено не на просроченную к возврату часть основного долга, а на остаток ссудной задолженности по договору, срок возврата которой не был нарушен, поскольку не наступил. Взыскание такой неустойки не предусмотрено условиями заключенного сторонами договора и не соответствует требованиям закона.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по ссудному договору (на остаток основного долга) в размере --- руб. удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование Банка о взыскании неустойки на просроченную ссуду рассчитанную истцом за период с *** по *** в размере --- руб., суд приходит к следующему.

Тарифами Банка предусмотрено, что размер неустойки в случае нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитором по договору составляет ---% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Принимая во внимание, что истцом заявлена неустойка на просроченную ссуду за период с *** по ***, с учетом вышеизложенных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что при начислении неустойки на просроченную ссуду подлежит исключению период действия моратория с *** по ***.

Учитывая изложенное, неустойка на просроченную ссуду составит --- рубля.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от *** № составляет --- руб., в том числе: просроченная ссуда – --- руб.; просроченные проценты – --- руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – --- руб.; неустойка на просроченную ссуду – --- рублей.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, *** г.р., уроженец ---, умер *** в --- Республики Алтай, что подтверждается информацией, выданной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции ---.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО9 *** заведено наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 по заявлению ФИО10 от *** об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Сведений о принятии наследства либо об обращении с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, наследственное дело не содержит.

Доказательств, фактического принятия наследства, материалы дела не содержат и истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленной выписки из ЕГРН от *** №КУВИ-001/2024-129341850, следует, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, *** г.р.

Согласно ответу Государственной инспекции Гостехнадзора Чарышского района № от *** за ФИО1, *** г.р. тракторы и самоходные машины не зарегистрированы.

Согласно информации МО МВД России «Алейский» за ФИО1, *** г.р. согласно сведениям ФИС-М транспортных средств не зарегистрировано.

Из информации АО «Россельхозбанк» от *** №, следует, что ФИО1, *** г.р. открытых лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе и закрытых.

По запросу суда Березовским территориальным сектором представлена информация, согласно которой ФИО1, *** г.р., проживал один по адресу: ---.

ПАО Сбербанк предоставил информацию от ***, согласно которой у ФИО1, *** г.р. по состоянию на *** имеются открытые счета:

- счет в отделении 8644/284 счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток --- руб.;

-счет в отделении 8644/290 счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток --- руб.;

-счет в отделении 8644/290 счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток --- руб.;

-счет в отделении 8644/290 счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток --- руб.;

-счет в отделении 8644/290 счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток 0,00 руб.;

По информации ПАО «Совкомбанк» у ФИО1, *** г.р., по состоянию на *** имеются действующие счета № от ***, 40№ от ***, 40№ от ***, остаток по которым составляет 0,00 рублей.

В связи, с чем установлено наличие денежных средств на счетах, принадлежащих заемщику ФИО1 на общую сумму --- руб. (---), составляющих наследственную массу, какого-либо иного имущества судом не установлено.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти ФИО1, *** г.р., умершего ***, в виде денежных средств на счетах: - счет №- --- руб.; счет №- --- руб.; счет №- --- руб.; счет в № ---- руб. (итого – --- руб.) никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то есть, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме --- рублей.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности.

Рассматривая указанное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного истцом с заемщиком ФИО1 ***, что также подтверждается представленным расчетом суммы иска, расчет по кредитному договору осуществлялся ежемесячными платежами в размере минимального платежа, предусмотренного договором, 22 числа каждого месяца, таким образом заключенный договор предусматривал погашение кредита ежемесячными платежами.

Как следует из выписки по счету *** был произведен платеж в установленной сумме, до указанной даты ежемесячные платежи поступали своевременно и в полном объеме, следующий платеж должен был быть произведен ***, задолженность возникла ***, истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском ***, что подтверждается квитанцией об отправке заявления, в этой связи срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере --- руб., исходя из цены иска --- руб. Требования истца были удовлетворены в размере --- руб., в связи с чем, размер подлежащий взысканию с ответчика госпошлины составит --- руб. (--- руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** № в размере --- копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1, *** года рождения, открытых в ПАО Сбербанк (счет №, счет №, счет №, счет №).

Взыскать межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 рублей 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е. Головина