Решение № 2-1222/2019 2-1222/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1222/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО11,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО8,

представителя Администрации <адрес> – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО3 к ФИО2, с участием Администрация <адрес> в лице Департамента по делам детей, Администрации <адрес> в лице Управления опеки и попечительства об определении порядка участия в воспитании ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка участия в воспитании ребенка. Свои требования мотивирует тем, что он состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях без официальной регистрации брака в период с 2011 г. по май 2018 г. От фактических брачных отношений у них имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним. После прекращения брачных отношений, ФИО21 вместе с несовершеннолетним ребенком уехала на постоянное место жительство в Республику Крым, чем причинила препятствия ему в общении с ребенком. На данный момент ответчица проживает в <адрес> с ребенком и бабушкой ребенка, арендуя квартиру. Он неоднократно просил ответчика не лишать его возможности принимать участие в воспитании ребенка. Однако ответчица отказывает в общении с ребенком по видеосвязи, не отвечает на его телефонные звонки, не информирует его о состоянии здоровья ребенка, а также об иных этапах жизни несовершеннолетнего. За полгода ответчица предоставила возможность в общении с ребенком всего 3 раза, чему ребенок был рад. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он специально приезжал в <адрес> с целью общения и встречи с ребенком, однако время их общения составило около 2-х часов. Действия ФИО2 нарушают его родительские права в части права на общение с ребенком, участие в его воспитании. На основании изложенного истец просит обязать ФИО21 не чинить ему препятствий к общению с малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить следующий порядок общения с ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по видеосвязи 3 раза в неделею в понедельник, среду и пятницу в период с 18 час. до 20 час.; по видеосвязи в день рождения ребенка – 16 июля в период с 18 час. до 20 час., в его день рождения – 21.03 в период с 18 час. до 20 час., в день рождения бабушки ФИО9 – 06 августа в период с 18 час. до 20 час.; по видеосвязи в праздник 23 февраля, 31 декабря; обязать ФИО21 сообщить номер телефона для видеосвязи с ребенком в суде под протокол, и не менять номер, не отключать его, не ставить в «черный список», о чем должна быть отдельно предупреждена; в случае приезда ФИО3 в Республику Крым, на этот период времени заменить видеозвонки на личное общение с ребенком без присутствия ФИО2 в период с 10 час. до 20 час., с посещением детских развлекательных заведений, спортивных площадок, детских кафе; ежегодно во время его летнего и зимнего отпусков ребенок может проживать с ним по месту его жительства в <адрес>, в том числе в месте его отдыха (море, санаторий и др.) в течение 20 календарных дней, о чем за 2 месяца созвониться с ФИО2, позвонив на номер сотового телефона, который она сообщит в суде, и который будет указан в судебном решении. Проезд ребенка до местожительства отца оплачивает ФИО21 и привозит ребенка по указанному адресу, а обратно, то есть до Республики Крым, оплачивать дорогу ребенку будет он; в случае изменения у ФИО2 места жительства, в течение 3-х дней сообщить ему новый адрес; ФИО21 обязуется решать вопросы, касающиеся лечения, обучения и воспитания сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иные аналогичные вопросы совместно с ним, а также сообщать ему информацию о состоянии здоровья ребенка ежемесячно; возложить на ФИО21 обязанность не препятствовать исполнению графика общения ФИО3 с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, и просил обязать ФИО21 не чинить препятствия к общению с малолетним сыном ФИО5, определить следующий порядок общения с ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: предоставить возможность ему общаться с сыном ФИО5 по видеосвязи 2 раза в неделю: в среду в период с 19 час. до 20 час., продолжительностью не менее 30 мин. и в субботу в период с 10 час. до 11 час., продолжительностью не менее 30 мин.; по видеосвязи в следующие дни: в день рождения ФИО5 – 16 июля; в день рождения ФИО3 – 21 марта; в день рождения бабушки ФИО9 – 06 августа; в праздник 23 февраля; 31 декабря, в период с 19 до 20 часов, продолжительностью не менее 60 мин; номер телефона для видеосвязи с ребенком ФИО21 обязана сообщить в суде под протокол, и не менять номер, не отключать его, не ставить в «черный список», о чем должна быть отдельно предупреждена; в случае его приезда в Республику Крым, на этот период времени заменить видеозвонки на личное общение с ребенком без присутствия ФИО2 или ее матери – ФИО10, в период с 10 час. до 20 час., с посещением детских развлекательных заведений, спортивных площадок, детских кафе, пляжа и др.; ежегодно во время летнего и зимнего отпусков ФИО3, ребенок может проживать с отцом по месту его жительства в <адрес>, в том числе в месте отдыха отца (море, санаторий и др.) в течение 20 календарных дней, о чем за 2 месяца созвониться с ФИО2, позвонив на номер сотового телефона, который она сообщит в суде, и который будет указан в судебном решении; в случае изменения у ФИО2 места жительства, в течение 3-х дней новый адрес сообщить ему; ФИО21 обязуется решать вопросы, касающиеся лечения, обучения и воспитания сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иные аналогичные вопросы совместно с отцом ФИО3, а также сообщать ему информацию о состоянии здоровья ребенка ежемесячно; возложить на ФИО21 обязанность не препятствовать исполнению графика общения ФИО3 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец – ФИО3 и его представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснили, что в настоящее время истцу известен номер телефона, по которому можно позвонить ФИО2 для общения с ребенком, последний раз он звонил ребенку дней 10 назад.

Ответчик – ФИО21 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска, просили определить следующий порядок общения ФИО5 с отцом до достижения малолетним ребенком 11 лет: первую и третью субботу каждого месяца в период 11:00 до 19:00 часов по московскому времени по скайпу 1 раз и не более 15-30 минут по предварительной договорённости с матерью ребенка; во время отпуска истца в присутствии матери либо бабушки малолетнего ребенка в течении 2-х часов в день, не более 3-х раз по месту жительства малолетнего ребенка по предварительной договоренности с матерью ребенка.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Департамента по делам детей <адрес> – ФИО12 в судебном заседании поддержала подготовленное Администрацией <адрес>, заключение, полагала возможным частично удовлетворить исковые требования.

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства об установлении отцовства серии I-ИР № ФИО3 признан отцом ребенка - ФИО4, родившегося от ФИО2 с присвоением ребенку фамилии «ФИО22» (л.д.8).

На основании свидетельства об установлении отцовства в свидетельстве о рождении серии II-ИР № ФИО5 его отцом указан ФИО3 (л.д.9).

Согласно справке ООО «Расчетно-консультационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из заключения КОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 состоял на диспансерном наблюдении с 2015 по 2016 с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», снят в связи с выздоровлением, в настоящее время на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.174).

ФИО3 предоставил в материалы дела копию справки из КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО13 Бехтерева» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии противопоказаний к владению оружием (л.д.192). В судебном заседании истец пояснил, что оружия в собственности у него не имеется.

Из материалов дела следует, что истец работает в ООО «Вятский фанерный комбинат» с июня 2018 года, был принят на работу вентилевым гидравлического пресса, по месту работы характеризуется положительно (л.д.18).

Также, истцом представлены в материалы дела положительные характеристики с прежних мест работы – филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», ООО ПК «Киров Тайр», сервисного локомотивного депо «Киров-Вятка» филиала «Западный» ООО «Локо-Тех-Сервис», а также с места прохождения службы - войсковой части № (л.д.15-17,45).

Решением Нововятского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в определении места жительства ребенка с ним (л.д.21-26, 120-125).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Департамент по делам детей Администрации <адрес> с заявлением об установлении места нахождения ФИО2 и несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (л.д.97).

Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО5 совместно проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.148-161).

Ответчик ФИО21 принята на работу на должность продавца ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО14 (л.д.152-156). По месту работы характеризуется положительно (л.д.161).

Ребенок согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ посещает детский мини-сад (л.д.157-159).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> ФИО3 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире по вышеуказанному адресу совместно с отцом ФИО15 и матерью ФИО9 В квартире поддерживается порядок, созданы условия необходимые для безопасного пребывания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.170-171).

На основании акта обследования условий жизни ребенка, составленного Департаментом по делам детей Администрации <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 проживает по адресу: <адрес>А с бабушкой ребенка – ФИО10 и ребенком в благоустроенной двухкомнатной квартире, для малолетнего ребенка созданы все условия для нормальной жизнедеятельности и полноценного отдыха, предусмотрено спальное место, игрушки, предметы личной гигиены. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Согласно ч.1,2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В заключении от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация <адрес> полагает возможным установить следующий порядок участия ФИО3 в воспитании ребенка: общаться с сыном по предварительному согласованию с матерью ребенка по видеосвязи 2 раза в неделю в понедельник и пятницу или в среду и пятницу в период с 18.00 до 20.00, учитывая желание ребенка и состояние его здоровья, при наличии технической возможности; предоставлять возможность ФИО3 общаться с сыном по предварительному согласованию с матерью ребенка по видеосвязи в день рождения ребенка (16 июля), в день рождения ФИО3 (21 марта) в период с 18.00 до 20.00, учитывая желание ребенка и состояние его здоровья, при наличии технической возможности; предоставлять возможность ФИО3 общаться с сыном по видеосвязи в праздничные дни 23 февраля, 31 декабря по желанию ребенка и с учетом его здоровья, а также при наличии технической возможности и по предварительному согласованию с матерью; в случае приезда ФИО3 в Республику Крым, на этот период времени заменить видеозвонки на личное общение с ребенком 3 раза в неделю в понедельник, среду и пятницу в период с 10.00 до 13.00 часов или с 16.00 до 19.00 в местах, предусмотренных для отдыха детей, по предварительному согласованию и присутствии матери ребенка; если ребенок болен, то время общения переносится на время после выздоровления ребенка; родители ребенка ФИО3 и ФИО21 должны поддерживать в присутствии сына нейтральные отношения, не обсуждать в присутствии ребенка имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках (л.д.214-215).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 пояснили, что между родителями ребенка существует конфликт по поводу общения отца с ребенком, отношения между отцом и ребенком хорошие.

Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 пояснили в судебном заседании, что препятствий со стороны ответчика в общении истца с ребенком не имеется.

Принимая во внимание, что разрешение спора о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком, должно осуществляться исключительно в интересах детей, учитывая возраст ребенка, отдаленность места проживания отца ребенка, отношения, сложившиеся между отцом и ребенком, режим дня ребенка, исходя из права отца на общение с сыном, а также необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с отцом, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком:, по видеосвязи 2 раза в неделю (среда и суббота) еженедельно с 19.00 час. до 20.00 час., учитывая желание ребенка и его состояние здоровья, при наличии технической возможности; по предварительному согласованию с матерью ребенка, по видеосвязи в день рождения ребенка (16 июля), в день рождения ФИО3 (21 марта) в период с 18 -00 час. до 19 -00 час., учитывая желание ребенка и его состояние здоровья, при наличии технической возможности; по видеосвязи в праздничные дни: 23 февраля и 31 декабря (с 10-00 час. до 11-00 час.) учитывая желание ребенка и его состояние здоровья, при наличии технической возможности; в случае приезда ФИО3 в Республику Крым, на этот период времени заменить видеозвонки на личное общение с ребенком 3 раза в неделю в понедельник, среду, пятницу в период с 10.00 час. до 13.00 час. поскольку такая возможность общения ребенка с отцом будет соответствовать его интересам.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать, как не соответствующих интересам ребенка, поскольку будет нарушен привычный для ребенка распорядок дня.

При этом, суд учитывает, что в настоящее время ФИО3 периодически общается с ребенком по телефону, который ему известен, требования о возложении на ФИО21 обязанности не препятствовать исполнению установленного судом графика преждевременные в связи с чем не подлежат удовлетворению, также суд полагает необходимым отметить, что ФИО3 не лишен права на получение информации о состоянии здоровья его ребенка самостоятельно в медицинских учреждениях, а также о процессе обучения в соответствующих образовательных организациях.

Согласно ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- по видеосвязи 2 раза в неделю (среда и суббота) еженедельно с 19.00 час. до 20.00 час., учитывая желание ребенка и его состояние здоровья, при наличии технической возможности;

- по предварительному согласованию с матерью ребенка, по видеосвязи в день рождения ребенка (16 июля), в день рождения ФИО3 (21 марта) в период с 18 -00 час. до 19 -00 час., учитывая желание ребенка и его состояние здоровья, при наличии технической возможности;

- по видеосвязи в праздничные дни: 23 февраля и 31 декабря (с 10-00 час. до 11-00 час.) учитывая желание ребенка и его состояние здоровья, при наличии технической возможности;

- в случае приезда ФИО3 в Республику Крым, на этот период времени заменить видеозвонки на личное общение с ребенком 3 раза в неделю в понедельник, среду, пятницу в период с 10.00 час. до 13.00 час. или с 16.00 до 19.00 час. в местах, предусмотренных для отдыха детей, по предварительному согласованию и в присутствии матери ребенка.

В случае болезни ребенка время общения переносится на ближайший, после выздоровления ребенка день.

Обязать ФИО21 и ФИО3 поддерживать в присутствии сына нейтральные отношения, не обсуждать в присутствии ребенка имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не допускать негативные высказывания друг о друге и родственниках.

Разъяснить ФИО2, что при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.