Решение № 2-1434/2020 2-178/2021 2-178/2021(2-1434/2020;)~М-1352/2020 М-1352/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1434/2020

Дело № 2-178/2021

УИД-36RS0022-01-2020-002227-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 17 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Сухоруковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 01809025RURRC11001 в размере 501 576,19 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен названный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 395 000 рублей сроком на 83 месяца с условием уплаты процентов по ставке 16,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 8050 рублей. Заемщик перестал исполнять свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебные заседания ответчик ни разу не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом - повестками, направленными по последнему известному месту жительства (месту, где он был постоянно зарегистрирован) заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, предусмотренный ст. 19 Закона "О почтовой связи". Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Те обстоятельства, что между правопредшественником истца АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № 01809025RURRC11001 от 09.07.2014г. в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 395 000 рублей сроком на 83 месяца с условием уплаты процентов по ставке 16,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 8050 рублей, подтверждаются материалами дела (л.д. 16-24), не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

То обстоятельство, что заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 39-45), расчетом задолженности (л.. 46-47), не опровергнуто ответчиком, в связи с чем является установленным.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 21.10.2018г. общая сумма задолженности составляла 526 983,31 рублей, из которых 373287,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 153695,37 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд посчитал названное обстоятельство установленным.

18.10.2018г. состоялась уступка прав требования, в том числе, по данному договору между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС», что подвтерждается копией соответствующего договора (л.д. 48-56). при этом была переуступлена задолженность в размере 501 576,19 рублей (373287,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 128288,25р. по процентам).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права и договоров, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 01809025RURRC11001 в общей сумме 501 576,19 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 8 215,76 рублей рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 01809025RURRC11001 в размере 501 576,19 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 8 215,76 рублей. Всего взыскать 509791,95 рублей (пятьсот девять тысяч семьсот девяносто один рубль 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-178/2021

УИД-36RS0022-01-2020-002227-49