Решение № 2-3581/2018 2-3581/2018 ~ М-1936/2018 М-1936/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3581/2018

Дело № 2-3581/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего судьи Кастюниной О.А.При секретаре Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

13.04.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма по <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, взыскании расходов по государственной пошлине 300 руб.

В обоснование требований истец указал, что на основании постановления мэра от 04.11.2004г. по ордеру, выданному на его имя, на состав семьи 6 человек было предоставлено жилое помещение по <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м. Данная квартира была соединена с квартирой № в этом же доме, что следует из поквартирных карточек и технического паспорта. Актом межведомственной комиссии от 27.10.2005г. <адрес> был признан ветхим. Между М.И и Администрацией г. Южно-Сахалинска 07.08.2015г. было подписано соглашение о передаче жилого помещения по <адрес>, которое, по мнению истца, близко к договору социального найма. Истец полагает, что приобрел право пользования на данное жилое помещение. Однако ответчик отказывает в заключении договора социального найма.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что прежнее занимаемое ими жилое помещение состояло из 3-х комнат, вследствие чего, ответчик должен был предоставить равнозначное жилое помещение, тогда как в настоящее время им предоставлено 2-х комнатное жилье, с чем они не согласны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 17.08.2017г., которым ФИО1 и члены его семьи выселены из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, все указанные истцом обстоятельства являлись предметом рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южно-Сахалинского суда от 17.08.2018г., вступившим в законную силу, исковые требования администрации г. Южно-Сахалинска к М.И, ФИО1, С.А, С.В, К.. удовлетворены частично, ответчики вместе с <данные изъяты> С.Я, С.И выселены из жилого помещения по <адрес> предоставлением другого жилого помещения по адресу <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21.12.2017г. решение Южно-Сахалинского городского суда от 17.08.2017г. оставлено без изменения.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же стороны (Администрация г. Южно-Сахалинска и ФИО1), что и в указанном выше, установленные указанным решением обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь, и обязательны для суда.

Так, указанными судебными постановлениями установлено следующее.

21.11.2006 года ФИО1 на состав семьи из 6 человек на основании ордера № было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 32,3 кв.м по <адрес>

Актом межведомственной комиссии администрации г. Южно-Сахалинска от 27.10.2005 года № 1267 жилой <адрес> признан ветхим, отнесен к категории непригодных для проживания.

07.08.2015 между администрацией г. Южно-Сахалинска и М.И заключено соглашение № о передаче жилого помещения по <адрес> площадью 64,5 кв.м., состоящего из 3-х комнат, с правом временной регистрации сроком до 6 месяцев, с прекращением действия соглашения со дня заключения сторонами договора социального найма или договора мены жилого помещения. Квартира по адресу: <адрес> предоставлена ответчикам во временное пользование.

Постановлением администрации г. Южно-Сахалинска от 31.03.2016 года № М.И, ФИО1, С.А, С.Я, С.В, С.И, К.. предоставлена <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., являющееся равнозначным ранее занимаемому, признанному аварийным.

В решении суда от 17.08.2017г. указано, что ответчики, в т.ч. ФИО1, незаконно занимают жилое помещение по <адрес>, право пользования, которым в установленном порядке не приобрели.

Вышеуказанные обстоятельства, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не подлежат оспариванию сторонами.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину (статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец выселен из спорного жилого помещения, как занимавший его без законных оснований, и в настоящее время им не представлено правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, тогда как он вновь заявляет в качестве оснований своих требований аналогичные пояснения данные им в качестве возражений по ранее рассмотренному делу, решение по которому вступило в законную силу, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением по <адрес> на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Кастюнина