Решение № 2А-381/2019 2А-381/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-381/2019

Дело <№*****>, копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А., с участием помощника Кулебакского городского прокурора Шмакова С.А., представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

МВД России «Кулебакский» по <адрес> к ФИО2 - об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Кулебакский» по <адрес> обратился с требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости с установлением ему следующих ограничений: запретить пребывание в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, напитков, изготавливаемых на их основе, в розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания [ФИО]6, в период с 22.00 до 06.00 ч. в свободное от работы время, обязании являться в МО МВД России «Кулебакский» по <адрес> для регистрации дважды в месяц каждый 2-й и 4-й понедельник каждого месяца, запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения МО МВД России «Кулебакский».

Заявление мотивировано тем, что приговором Ардатовского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с ограничением свободы на 01 год, с отбыванием наказания в ИК особого режима. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. На учет в ОМВД поставлен <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время ФИО2 имеет снятую и непогашенную судимость. ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива. Административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ> – л.д. 2, копия диплома – л.д. 3) заявление поддержал и просил его удовлетворить, пояснив суду, что ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива, а потому ему в целях профилактики следует установить административный надзор на срок погашения судимости – до <ДД.ММ.ГГГГ> и определить предложенные ограничения, необходимые для контролирования поведения ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно установления над ним административного надзора. Пояснив, что после освобождения он ничего на нарушал.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление МО МВД России «Кулебакский» по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из ч.2 ст.3 того же Федерального закона следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления …при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, приговором Ардатовского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с ограничением свободы на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11). Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях особо опасного рецидива.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, категория преступления при постановлении приговора не изменялась.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается копией справки об освобождении (л.д. 19).

Решением Семеновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, решение Семеновского районного суда <адрес> отменено.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ>) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена (срок погашения до <ДД.ММ.ГГГГ>, включительно).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует установить на весь срок погашения судимости, который истекает <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона; при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При определении вида административных ограничений и продолжительности срока административного надзора судом учитываются данные о личности ФИО2, он не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления (л.д. 21), не состоит на учете врачей нарколога и психиатра (л.д.25,26), согласно представленной характеристике участкового уполномоченного (л.д. 18) – характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание мнение представителя МО МВД России «Кулебакский», в целях контроля за поведением ФИО2 суд считает обоснованным установление ограничений в виде запрета выезда за пределы места проживания: субъекта РФ – <адрес> без разрешения территориального надзирающего органа, запрета нахождения в ночное время (с 22 до 06 часов) вне места жительства и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит исчислению со дня постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление МВД России «Кулебакский» по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на весь срок погашения судимости, т.е. до <ДД.ММ.ГГГГ>, включительно.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) запретить пребывание в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции и напитков, изготавливаемых на их основе, в розлив;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания [ФИО]6 в период с 22.00 до 06.00 в свободное от работы время;

4) обязать являться в МО МВД России «Кулебакский» для регистрации два раза в месяц, то есть каждый 2-й и 4-й понедельник каждого месяца;

5) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Кулебакский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Ю.С. Астафьева