Решение № 2А-298/2019 2А-298/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2А-298/2019

Дело №2а-298/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000367-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 29 марта 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Зубовой В.И.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении административного надзора в отношении Ч.В.С.,

установил:

отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к Ч.В.С. о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что Ч.В.С. 15 октября 2014 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2012 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Административный ответчик состоит на профилактическом учете как ранее судимый. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 28 ноября 2018 г. в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 1 год с момента вступления в законную силу решения суда. Данным решением Ч.В.С. установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 10 января 2019 г. дважды признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора в отношении Ч.В.С. на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик Ч.В.С. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

На основании статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Зубовой В.И., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ч.В.С. 15 октября 2014 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2012 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

13 октября 2017 г. Ч.В.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Ч.В.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Няндомский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, совершившее тяжкое преступление.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 28 ноября 2018 г. в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 1 год с момента вступления в законную силу решения суда.

Данным решением Ч.В.С. установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 января 2019 г. Ч.В.С. дважды Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно характеристике по месту жительства административный ответчик привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 ст.2, ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что с ноября 2018 г. Ч.В.С.. совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи.

Поскольку совершенные Ч.В.С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении Ч.В.С. срока административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении административного надзора в отношении Ч.В.С. удовлетворить.

Продлить Ч.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина