Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018~М-1332/2018 М-1332/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1416/2018

Дело № 2-1416/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 руб., неустойки – 6 234,75 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., о чем составлены расписки. Денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал, пояснив, что от долга по распискам не отказывается.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. без процентов и установления срока. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 20 000 руб. без процентов на срок до сентября 2017 года.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 70 000 руб. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 70 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 918,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 315,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 6 234,75 руб. (4 918,85+1 315,90).

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб. подлежат отклонению в связи с не предоставлением документов, подтверждающих эти расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 70 000 руб., неустойку - 6 234,75 руб., судебные расходы – 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья