Решение № 12-110/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-110/2019

КОПИЯ

Дело 12-110/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002563-76


РЕШЕНИЕ

г. Орск 04 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО2,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № 18810056190960113963 от 05.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую он поворачивал.

Постановлением от 05.10.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности, просил постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, пояснив, что его действия не создавали помехи для пешеходов.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, совершая маневр – поворот налево на <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются прилагаемым к настоящему делу протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной в суд видеозаписью, на которой видно, как автомобиль, принадлежность которого ФИО3 не оспаривал, при повороте налево не уступил дорогу переходившему её пешеходу, вынужденному остаться на обочине, чтобы пропустить автомобиль, после чего переходит дорогу.

Представленная ФИО3 видеозапись с видеорегистратора, просмотренная в судебном заседании, не опровергает вышеуказанные доказательства, поскольку на ней видно, что пешеход осуществляет движение по обочине, а, подойдя к перекрестку, останавливается перед проезжей частью, чтобы убедиться в безопасности и возможности её перехода. Увидев движущееся транспортное средство, которое осуществляет маневр поворота на проезжую часть и не останавливается, пешеход остается стоять на обочине.

В данной дорожной обстановке водитель ФИО3 не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины, суд считает необоснованными, а факт правонарушения доказанным.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Отсутствие объяснений пешехода, на что имеется ссылка в жалобе, не является безусловным основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, поскольку их обязательное наличие для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.

При назначении ФИО3 административного наказания должностное лицо учитывало отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Наказание назначено в пределах санкции статьи, которая альтернативного наказания не имеет.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2019 в отношении ФИО3 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» № 18810056190960113963 от 05.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись ФИО2