Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-506/2020 М-506/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

Дело № 2-100/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 17 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала №8621 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что истец заключил с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.11.2016г. под 25,9 % годовых. Ответчику открыт счет №. В связи с нарушениями сроков и сумм погашения задолженности по кредиту по состоянию на 18.11.2020г. образовалась задолженность в размере 138 901 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 114 253 руб. 80 коп., просроченные проценты – 20 838 руб. 52 коп., неустойка – 3 809 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 138 901 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом 21.11.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб. под 25,9% годовых.

Ответчик активировал кредитную карту, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты, осуществлял операции по карте.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик уклоняется от выполнения условий договора. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2020г. в размере 138 901 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 114 253 руб. 80 коп., просроченные проценты – 20 838 руб. 52 коп., неустойка – 3 809 руб. 14 коп.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представил.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 138 901 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 114 253 руб. 80 коп., просроченные проценты – 20 838 руб. 52 коп., неустойка – 3 809 руб. 14 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 978 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 03.12.2020г., № от 18.08.2020 г.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на 18.11.2020г. в размере 138 901 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 114 253 руб. 80 коп., проценты – 20 838 руб. 52 коп., неустойка 3 809 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 978 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 года.

Судья: