Решение № 2А-2718/2019 2А-2718/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-2718/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.07.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП-Банк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ФИО1 Е.В. В обоснование требований в административном исковом заявлении указал, что 31.07.2018г АО «ОТП-Банк» направило в адрес ФИО1 направило заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО6 задолженности и соответствующий исполнительный лист.

Заявление и исполнительный лист получены адресатом 07.08.2018г

До настоящего времени судебным приставом-исполнитлем исполнительное производство не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.

Таким образом, старшим судебным приставом ФИО1 Е.В. допущено бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства.

Такое бездействие просит признать незаконным, обязать административного ответчика принять меры по рассмотрению заявления и возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО6

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив материалы, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.ст.30, 31 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дел следует, что 07.08.2018г Красногорским ФИО1 получено заявление АО «ОТП-Банк» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание денежных средств.

Учитывая установленные законом сроки, не позднее 11.08.2018г заявление должно быть передано судебному приставу-исполнителю, и не позднее 14.08.2018г судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а копия соответствующего постановления должны быть направлена заявителю.

Данных о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении заявителю копии соответствующего постановления суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона «О судебных приставах», старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В установленный законом срок какого-либо решения по заявлению АО «ОТП-Банк» не принято, старшим судебным приставом контроль по своевременному принятию решения не осуществлен.

Следует удовлетворить административный иск в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1, обязать его принять меры к рассмотрению заявления и направлению его копии взыскателю.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать, поскольку у суда отсутствует возможность установить соответствие предъявленного исполнительного документа требованиям закона, а также отсутствие иных оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, и принять решение обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявления АО «ОТП-Банк» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

Обязать старшего судебного пристава ФИО1 ОСП принять меры к рассмотрению такого заявления, копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок с момента принятия такого постановления направить АО «ОТП-Банк».

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина