Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018~М-3038/2018 М-3038/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АПХ «Кудиново» о взыскании денежных средств по договору займа, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании сумм по договору займа и взыскании расходов на оплату юридических услуг, в обоснование заявленных требований указывая, что между ним и ООО «АПХ «Кудиново» в ДД.ММ.ГГГГ годах были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были внесены в кассу заемщика. Срок возврата данных сумм был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договорам займа – 15 % годовых. Ответчик не выполняет условий договора, не произвел возврат сумм займа, в связи с чем в настоящее время денежные с средства возвращены частично, в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец считает, что за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены проценты в размере <данные изъяты>. Общая сумма процентов по договорам займа, не выплаченная ответчиком, составляет <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке указанные суммы ответчик не выплачивает, истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать в его пользу задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование договорами займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических расходов в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.47).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что заключение мирового соглашения было невозможно с ответчиком, так как отказали во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не пошли на уступки. Все это были займы для предприятия через кассу. У предприятия не было денежных средств. Истец вносил деньги, чтобы не останавливать производство. Частично выплаты производились на сумму <данные изъяты> рублей за весь период. Истец вносил займы с ДД.ММ.ГГГГ. Акт сверки подписал только генеральный директор, а другой – отказался. Сумма в квитанциях соответствует сумме, указанной в просительной части иска. С заявлением о банкротстве никто не обращался. На основании изложенного истец просил суд иск удовлетворить и взыскать задолженность по займам в его пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по договору займа, а также сумму юридических расходов. (л.д. 89).

Ответчик ООО «АПХ «Кудиново» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие, то суд, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «АПХ «Кудиново» в ДД.ММ.ГГГГ годах были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 24-33).

Денежные средства были внесены в кассу заемщика. Срок возврата данных сумм был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договорам займа – 15 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (согласно ст. 310 ГК РФ).

Срок возврата заемщиком денежных средств определен, как следует из договоров займа, до ДД.ММ.ГГГГ, однако как указывает истец, своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга. (л.д. 24-33).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таких доказательств своим доводам и возражениям ответчиком не представлено – доказательств выплаты долга по договорам займа либо их безденежности не имеется.

Стороной истца, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства заключения договоров займа, в подтверждение передачи денег ответчику имеются квитанции о внесении сумм в кассу предприятия, доказательств фальсификации которых ответчиком не представлено, в связи с чем, оценив данное доказательство с учетом требовании закона и в совокупности и иными доказательствами суд приходит к выводу о том, что данные квитанции обладают всеми признаками допустимости, относимости и достоверности доказательств, и принимаются судом в качестве таковых по настоящему делу.

Оценив объяснения стороны истца согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что ее объяснения обоснованы, подтверждаются письменными доказательствами, не противоречивы, достоверны и последовательны, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что факт заключения договоров займа и передачи денежных средств полностью доказан истцом, требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договорами займа ответчик обязался выплатить ФИО1 проценты за пользование займами в размере 15 % годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств и неправомерного их удержания подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании данной нормы закона, учитывая период просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ.

Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы закона, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, связанные с оплатой юридических расходов на сумму <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АПХ «Кудиново» о взыскании денежных средств по договору займа, юридических расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АПХ «Кудиново» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2018 года.

Судья А.Н. Юсупов