СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3246/2017 2А-3246/2017~М-3378/2017 М-3378/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-3246/2017

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2а-3246/17 «7» ноября 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» ноября 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново – ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Черемисиной С.А.

при секретаре Бобровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

ФИО2 приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29 марта 2012 года был осужден по ст.ст.131 ч.2 п. «а», 132 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

13.09.2016 года ФИО2 освобожден из ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

С мая 2017 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

29.05.2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

24.08.2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, работает без официального трудоустройства <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 13.09.2022 года.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год 3 месяцев, установив ему следующее административное ограничение: обязательную явку в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с одним указанным административным ограничением и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО2, в которой им указано, что о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен, участвовать в судебном заседании желает, административное исковое заявление он получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительных причин своей неявки суду не представил, свое отношение к заявленным требованиям выразил.

Выслушав мнения участников процесса, суд, не установив оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ч.1, ч.6 ст.150 КАС РФ, принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Выслушав мнения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29 марта 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «а», 132 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-14).

Согласно справки № от /дата/, выданной ИК-№ ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 13 сентября 2016 года по отбытии срока наказания (л.д.15).

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.ст.131 ч.2, 132 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действовавшего до 03.08.2013 года, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, срок погашения судимости – 13 сентября 2022 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, – за распитие алкогольной продукции 27 мая 2017 года в 19 час. в общественном месте у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.16, 17, 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года, вынесенным врио.заместителя начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, – за распитие спиртосодержащей продукции 20 августа 2017 года в 21 час. 10 мин. в общественном месте у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.18, 19, 20, 21).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года в период с мая 2017 года по август 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ).

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В период с мая по август 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.22).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемое в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 административное ограничение предусмотрено п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после отбытия наказания, его характеристики по месту жительства установление ФИО2 административного надзора на срок 1 год 3 месяца и одного обязательного административного ограничения из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, с одной явкой на регистрацию, является обоснованным и законным.

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «7» ноября 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.