Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело № 2-1794/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Десятковой И.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5, ФИО6,

представителя ответчиков ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно сумм, потраченных на похороны отца,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов на погребение и установку памятника. В обоснование требований указал, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2 После ее смерти он понес расходы в сумме 70000 руб. по оплате ритуальных услуг и установку памятника. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, на похороны которого он потратил 63 000 руб. Брат и сестра затраты на похороны родителей не возместили, просит взыскать с ответчиков солидарно суммы в размере 46 000 руб., потраченные на похороны матери и 42 000 руб., потраченные на похороны отца, госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ определением Чайковского городского суда Пермского края производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы в размере 46 000 руб. на похороны матери, прекращено.

Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам в нем изложенным. Общая сумма, затраченная на похороны отца 63 000 руб., которую истец поделил на троих, в связи с чем просит взыскать 42 000 руб. солидарно с ответчиков. Доказательствами того, что истец понес эти расходы, являются его пояснения, других доказательств нет.

Представитель истца на иске настаивал по доводам в нем изложенным, указав, что единственными доказательствами того, что истцом действительно произведены расходы на похороны родителей, являются пояснения истца, других доказательств нет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что расходы по организации похорон родителей понесены совместно.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что расходы по организации похорон родителей несли вместе, расходы на похороны отца также расходовались денежные средства их матери.

Представитель ответчиков ФИО7 иск не признал, пояснил, что участие наследников в расходах было одинаковое, затраты документально не фиксировались и были понесены по мере необходимости, и не сохранились, так как прошло много времени.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Судом установлено, что родителями сторон по делу - ФИО3 (истца), ФИО5 (ответчика), ФИО6 (ответчика) являются ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти отца сторон - ФИО1 является их мать ФИО2 (л.д. 28). Наследниками имущества по 1/3 доли после смерти матери ФИО2, являются – ФИО3 (истец), ФИО5 (ответчик), ФИО6(ответчик). (л.д.35-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец указал, что доказательствами, подтверждающими размер, факт несения истцом расходов на организацию похорон отца ФИО1, изготовление и установку памятника, являются лишь его пояснения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении дела судом, истцом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающие его доводы, изложенные в обоснование заявленных исковых требований не представлены, факт несения расходов на организацию похорон отца - ФИО1, установку памятника, и их размер, истцом остался документально, не подтвержден.

В материалы гражданского дела представлена копия расчетного листка за июнь 2011 г., которая доказательством несения расходов на организацию похорон ФИО1, установку ему памятника, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно суммы, потраченной на похороны отца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2019 г.

Судья: /подпись/:

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1794/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-002215-92