Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело №2- 75/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений и дополнений просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1021314,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18766, 52 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, установить первоначальную цену реализации 607600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.03. 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор( кредитный продукт « Автоэкспресс») №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 904477,00 руб. с уплатой процентов сроком на срок до 01.04.2027 включительно. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 06 мая 2019 установлена в размере 27,90% годовых, процентная ставка за пользование кредитом с 07 мая 2019 установлена в размере 17,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам и исполнять иные обязательства по договору. В случае неисполненных обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.12 кредитного договора). В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора в размере 607600 руб.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Общий размер задолженности на 01.04.2020г. составил 1021314,92 руб., из них:

- по основному долгу - 888128,35 руб.;

- по процентам за пользование кредитом- 64562,15 руб.;

- по процентам за просроченный основной долг – 29740,13 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 34227,17 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 4657,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.03. 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор « Автоэкспресс» №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 904477,00 руб. с уплатой процентов сроком на 96 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 06 мая 2019 составляла 27,90% годовых, процентная ставка за пользование кредитом с 07 мая 2019 составляет в размере 17,9% годовых ( пункт 4 договора).Согласно индивидуальных условий договора кредита по кредитному договору « Автоэкспресс» ФИО1 передает в залог приобретаемое транспортное средство.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 денежные средства для приобретения автомобиля. По договору купли- продажи № от 31.03.2019 ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> ( л.д. 30-31).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.

Как усматривается из условий договора, ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами.

Из представленных материалов следует, что заемщиками допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, неустойки.

По состоянию на 01.04.2020г. размер задолженности составил 1021314,92 руб., из них:

- по основному долгу - 888128,35 руб.;

- по процентам за пользование кредитом- 64562,15 руб.;

- по процентам за просроченный основной долг – 29740,13 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 34227,17 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 4657,12 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом ( л.д.20-24, 43-51). Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности, судом размер задолженности проверен и признан правильным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом - основаны на законе и подлежат взысканию. Неустойка подлежит взысканию в соответствии со ст.332 ГК РФ, п.12 кредитного договора.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.0.2019 в размере 1021314,92 руб. ( 888128,35 руб. + 64562,15 руб. + 29740,13 руб. + 34227,17 руб. + 4657,12 руб.).

Подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в соответствии с которой в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ). Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

С ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18766 руб. 52коп.

руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 31.0.2019 в размере 1021314 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины 18766 руб. 52коп., всего взыскать 1040081 ( один миллион сорок тысяч восемьдесят один) руб. 44 коп.

В погашение задолженности по договору обратить взыскание на заложенное имущество : транспортное средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.Сухарева