Решение № 2-3491/2017 2-3491/2017~М-2630/2017 М-2630/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3491/2017

<данные изъяты> Дело № 2-3491/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НКС участок № 2 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО НКС участок № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ООО НКС участок №, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3 На протяжении длительного времени, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчики в отсутствие к тому причин не в полном объеме вносят плату за жилье и коммунальные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 961 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 961 руб. 02 копейки, государственную пошлину 4799 руб. 22 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд, не просили рассматривать дело в их отсутствие. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3 (л.д. 8).

Как видно из представленных копии и выписки из лицевого счета по <адрес> по адресу <адрес>Б, начисления за коммунальные услуги производится с учетом 4-х проживающих, с учетом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-7).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение<данные изъяты>

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность в размере 179 961 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4799,22 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НКС участок № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 179 961 руб. 02 коп., госпошлину 4799 руб. 22 коп., всего взыскать 184 760 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 24 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова