Решение № 12-58/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-58/2017

12-58/2017


Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан

в составе: председательствующего судьи Дибирова М.Д.

при секретаре Дациевой Ш.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 18.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 9 месяцев.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить постановление и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

1.Протокол об административном правонарушении составлен без участия свидетелей;

2. Не было оснований для прохождения медицинского освидетельствования;

3.ФИО1 согласно алкотестера не был в состоянии опьянения;

4. Не привлечен в качестве свидетеля ехавший с ФИО1 Казиханов, который мог бы сказать, что ФИО1 не пьет.

5.Во всех процессуальных действиях представили одни и те же понятые;

6. Нарушены Правила освидетельствования на составление алкогольного опьянения;

7. В следующий день ФИО1 прошел исследование в Московской городской поликлинике и опьянение ФИО1 не установлено и это доказательство мировым судьей не было принято во внимание.

Со стороны 5 СБ ДПС ГИБДД на спец трассе ГУ МВД России по. г. Москве возражение на апелляционную жалобу не поступило.

Обсудив апелляционную жалобу заслушав представителя ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД подлежащим оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как усматрвиеае6тся из постановления мирового судьи, основаниями признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.76 ч.1 КоАП РФ, являются протоколом об административном правонарушении 77 МР 1046366 от 08.07.2017 составленный с соблюдения требований закона; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0182391 от 08.07.2017, составленного инспектором 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве участием понятых с применением алкотестера, подписанный ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0138191 от 08.07.2017, составленный с участием понятых, из которого усматривается от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, под которым ФИО1 расписался; протокол 77 ВА 0202791 от 08.07.2017 об отстранении ФИО1 от управления автомашиной марки «КИА РИО» за г/н, составленный с участием понятых, из-за неустойчивости позы, нарушителя речи резкого изменения кожных покровов; протоколом 77 ЕА 0202439 от 08.07.2017 о задержании автомобиля с участием понятых.

Под вышеперечисленными документами имеются подписи участвующих при их составлении лиц, в том числе и ФИО1.

ФИО1 привлечен к административной ответственности не за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования.

Под протоколом (л.д.4) имеется подпись ФИО1, понятых и запись ФИО1 «отказываюсь».

Какие либо убедительные доводы при составлении этого протокола о причинах отказа ФИО1 не привел.

Представленный представителем ФИО3 отчет о тестирование на установление факта употребления психоактивных веществ с помощью иммунохроматического анализа, согласно которого у ФИО1 не обнаружены признаки опьянения, суд не принимает во внимание как доказательства о невиновности ФИО1, так как ФИО1 привлечен к административной ответственности не за нахождение в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД.

Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ, а при составлении протоколов и иных документов сотрудниками ГИБДД не нарушены правила, предусмотренные главами разделами 3 и 4 КоАП РФ.

Наказание назначено соразмерное содеянному.

Оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.4-30.7 КоАП РФ

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 18.09.2017 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1-ФИО2- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Судья: Дибиров М.Д.