Постановление № 5-206/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 12 октября 2017 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра ФИО1,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.42 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «Золотая выдержка», объемом 0,5 литра, содержание этилового спирта 40%, с чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерба на сумму 426 рублей 35 копеек.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показания отказался.

Виновность ФИО2 в мелком хищении подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО2 вину признал.

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Урай о поступившем сообщения о сработавшей в магазине «<данные изъяты>» кнопке КТС,

- объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершенного им хищения,

- объяснение сотрудников магазина ФИО и ФИО, об обстоятельствах выявления хищения и лице его совершившем, а так же о размере причиненного ущерба;

- справка об ущербе в размере 426,35 рубля;

- приходная накладная о поступлении на реализацию похищенного имущества и его стоимости, а так же документы подтверждающие наличие разрешения в магазине на реализацию алкогольной продукции.

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту хищения.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО2 совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3-х кратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1 279,05 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71878000, р/сч <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, Идентификатор 18880486170330018412.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья ___________________________