Решение № 2-2474/2025 2-2474/2026 2-2474/26 2-487/2026 2-487/2026(2-2474/2025;)~М-2181/2025 М-2181/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2474/2025

Дело № 2-487/2026 (2-2474/2026)

УИД 42RS0013-01-2025-003568-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Сенецкой Е.Г.,

с участием представителя истца – адвоката Левченко И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе

4 марта 2026 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (далее – ГБУЗ «Междуреченская городская больница») о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве выездного фельдшера станции скорой неотложной помощи <данные изъяты>, однако, ГБУЗ «Междуреченская городская больница» за указанный период работы предоставила сведения в пенсионный орган на общих основаниях, без указания кода особых условий труда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГБУЗ «Междуреченская городская больница» с требованием о предоставлении корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для реализации права на пенсионное обеспечение, но до настоящего времени такие сведения не переданы, письменный ответ на заявление также не предоставлен.

Истец выражает несогласие с действиями ответчика, ссылаясь на то, что ответчиком выдана справка, подтверждающая особый характер работы, вместе с тем, в пенсионный орган в спорный период были поданы недостоверные сведения.

Истец просит суд обязать ГБУЗ «Междуреченская городская больница» предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготы в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя - адвоката Левченко И.И. (л.д.34).

Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - ГБУЗ Кемеровской области «Междуреченская городская больница», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в Фонд документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых пенсионный орган вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, при этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно выписке из индивидуального (персонифицированного) учета, спорные периоды работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имели место после регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования, и данные периоды переданы работодателем без указания кода особых условий труда.

Согласно записям трудовой книжки № (л.д.69), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность фельдшера Станции скорой неотложной помощи <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в распоряжение центральной городской больницы и ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность ф-ра терапевта самостоятельной работы в консультативно-диагностический центр на участок, откуда ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность фельдшера в поликлинику №.

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность участкового фельдшера в поликлинике № и ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в распоряжение сснп.

ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность выездного фельдшера станции скорой неотложной помощи <данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят на должность выездного санитара, а ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность выездного фельдшера.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное медицинское объединение на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения городское территориальное медицинское объединение.

ДД.ММ.ГГГГ МУЗ ГТМО переименовано в МУЗ «Центральная городская больница».

ДД.ММ.ГГГГ станцию скорой неотложной помощи именовать станция скорой медицинской помощи

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, штатного расписания внесена запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ должность выездной фельдшер именовать фельдшером.

Как следует из представленного в материалы дела решения Отдела установления пенсий № Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стаж лечебной деятельности 30 лет (стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты>) и при этом стаж на соответствующих видах работ не включен, в частности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выездного фельдшера станции скорой неотложной помощи Территориального медицинского объединения <данные изъяты>, так как выездной фельдшер не предусмотрен номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала, утв. Приказом Минздрава РФ от 24.02.1998 № 48, не поименован в Списке № 1066 от 22.09.1999 и 781 от 29.10.2002. Тождество должности «выездной фельдшер» не установлено, а согласно выписке из индивидуального (персонифицированного) учета, предприятие не подтверждает осуществление медицинской деятельности, в индивидуальных сведениях указана работа на общих основаниях (л.д.11-12).

Согласно справке, ГБУЗ «Междуреченская городская больница», представленной на запрос суда, ФИО2 действительно работал в должности фельдшера-терапевта самостоятельной работы в консультативно-диагностическом центре Центральной городской больницы Территориального объединения <данные изъяты> на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В должности выездного фельдшера на станции скорой неотложной помощи Территориального медицинского объединения <данные изъяты> на 1,0 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данная работа даёт право на льготное пенсионное обеспечение по п.п. 20 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Территориальное медицинское объединение переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городское территориальное медицинское объединение». Центральная городская больница переименована в Городскую больницу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городское территориальное медицинское объединение» переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» на основании распоряжения администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должность «выездной фельдшер» переименована в «фельдшер» (приказ об изменении штатного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной копии приказа МУЗ «Центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для приведения штатного расписания по ССМП в соответствии с приказом МЗ РФ № 100 от 26.03.1999 внесены изменения в штатное расписание Станции скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ: вывести из штатного расписания – фельдшер выездной бригады, ввести в штатное расписание – фельдшер (л.д.103а).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20, 21-25), исковые требования ФИО2 к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворены частично и на ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу возложена обязанность зачесть истцу в стаж на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-терапевта консультативно-диагностического центра территориального медицинского объединения <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выездного фельдшера станции скорой неотложной помощи Территориального медицинского объединения <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу № было установлено из показаний начальника отдела кадров В.Н.П., что записи в трудовую книжку истца были внесены с нарушением, так как истец всегда работал в должности фельдшера и фельдшера выездной бригады, а не фельдшера-терапевта и выездного фельдшера, а должность истца как выездной фельдшер ошибочно указана специалистом кадров ввиду своей неграмотности, вместе с тем ФИО2 являлся фельдшером выездной бригады станции скорой неотложной помощи.

Также судом в ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что ФИО2 в период своей трудовой деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выездного фельдшера станции скорой неотложной помощи Территориального медицинского объединения <данные изъяты>, фактически истец являлся фельдшером выездной бригады.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В определении от 25 октября 2016 г. № 2289-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения части второй статьи 13 и статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено и доказано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в качестве фельдшера выездной бригады станции скорой неотложной помощи, данный период включен в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а заявленный период работы по настоящему иску – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является непрерывным продолжением трудовой деятельности, начавшейся с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ГБУЗ «Междуреченская городская больница» обязанности предоставить в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2 с указанием кода особых условий труда в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781 от 29 октября 2002 г.);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список № 1066 от 22 сентября 1999 г. и Правила № 1066 от 22 сентября 1999 г.);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

К заявленным истцом спорным периодам работы (с 14.01.1999 по 10.08.2004) подлежит применению Список № 464 от 6 сентября 1991 г. (за период по 31 октября 1999 г. включительно), Список № 1066 от 22 сентября 1999 г. (с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно), Список № 781 от 29 октября 2002 г.

Согласно Списку № 464 от 6 сентября 1991 г., право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии с разделом «Наименования должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы в должностях фельдшер, фельдшер-лаборант, старший фельдшер, фельдшер (медицинская сестра) Станции скорой медицинской помощи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 марта 1999 г. № 100 «О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению Российской Федерации» утверждено Положение о фельдшере (медицинской сестре) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи, в котором отражены основные обязанности фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи, и в соответствии с общими положениями, при выполнении обязанностей по оказанию скорой медицинской помощи в составе фельдшерской бригады фельдшер является ответственным исполнителем всей работы, а в составе врачебной бригады он действует под руководством врача. В его обязанности входит, в частности, обеспечивать немедленный выезд бригады после получения вызова и прибытие ее на место происшествия в пределах установленного временного норматива в данной территории; оказывать скорую медицинскую помощь больным и пострадавшим на месте происшествия и во время транспортировки в стационары; вводить больным и пострадавшим лекарственные препараты по медицинским показаниям, осуществлять остановку кровотечения, проводить реанимационные мероприятия в соответствии с утвержденными отраслевыми нормами, правилами и стандартами для фельдшерского персонала по оказанию скорой медицинской помощи; обеспечивать переноску больного на носилках, в случае необходимости принять в ней участие (в условиях работы бригады переноска больного на носилках расценивается как вид медицинской помощи в комплексе лечебных мероприятий); при транспортировке больного находиться рядом с ним, осуществляя оказание необходимой медицинской помощи.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 мая 2006 г. № 435 установлено тождество наименований должностей «фельдшер выездной бригады», «фельдшер скорой помощи», «фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи», «фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи» и «фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи» наименованию должности «фельдшер», предусмотренному списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Установив, что в заявленный период работы истец фактически являлся фельдшером выездной бригады, что подтверждено самим работодателем согласно представленной на запрос суда справке, которой ГБУЗ «Междуреченская городская больница» подтверждает факт выполнения ФИО2 работы, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также подтверждено приказом МУЗ «Центральная городская больница» от 11.08.2004 № 823 о внесении изменений в штатное расписание станции скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ и введение должности фельдшера, и также установлено вступившем в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в части периода до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал работать в той же должности и ответчиком стали передаваться сведения о его работе с указанием кода льготных условий труда, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготы в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых: составление иска – <данные изъяты> рублей; ведение дела в суде – <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации определяется заключённым между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов.

Суд, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также объем проделанной представителем работы: составление искового заявления, учитывая объём и правое обоснование искового заявления, которое является простым, не несёт в себе сложного правового анализа, как и изучение и анализа большого объёма документов, в связи с чем, заявленный размер судебных расходов за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей признаётся судом чрезмерным и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей; также принимая во внимание участие представителя в суде первой инстанции на досудебной подготовке и в одном судебном заседании (учитывая объём оказанных представителем услуг и время, затраченного им на участие в деле, длительность судебных заседаний, процессуальное поведение в судебном заседании, выразившемся в пояснениях по доводам искового заявления), оценив на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов за участие в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, с учётом принципа разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признаёт разумными судебные расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты> рублей.

При этом суд отмечает, что оценивая на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов за составление искового заявления и участия в судебных заседаниях, суд не связан утвержденными для адвокатов рамками и правилами, в том числе рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, и руководствуется исключительно положениями процессуального законодательства с целью обеспечения равных процессуальных прав и возможностей участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, обязанность предоставить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготы в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 г.