Решение № 12-328/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-328/2018

№ 12-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 16 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст.15.33.2 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ИП ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из материалов дела, ФИО1 представила сведения о застрахованных лицах в форме СЗВ-М на застрахованных лиц за январь 2018 года по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью- <дата>, а тип формы дополняющая за указанный выше период <дата>, несмотря на то, что срок представления сведений истек <дата>.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены в установленный законом срок (до <дата>) сведения в отношении всех работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2018 года. Фактически ГУ УПФР полные сведения получены <дата>, в связи с чем по результатам проверки заместителем начальника ГУ УПФР в Советском, районах <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьей требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности, несостоятельны.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту нарушено не было, поскольку мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению её о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, кроме того конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку меры, необходимые для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в её отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст.15.33.2 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Э.В. Иноземцева