Решение № 2-3746/2025 2-3746/2025~М-3153/2025 М-3153/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3746/2025

31RS0020-01-2025-004584-79 Дело № 2-3746/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «банк Раунд», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «банк Раунд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 между ООО «банк Раунд» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 1000000 рублей, сроком до 18.09.2028 под 13,5% годовых.

ООО «банк Раунд» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 18.09.2023 по состоянию на 29.08.2025 в сумме 890028,62 руб., из которых 813050,68 руб. – задолженность по основному долгу, 56655,56 руб. – задолженность по уплате процентов, 17497,49 руб. – пени за просроченные платежи по основному долгу, 2824,89 руб. – пени за просроченные платежи по процентам, расходы по оплате госпошлины 22801 руб.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Представитель истца ООО «банк Раунд» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается распиской от 21.10.2025г. об извещении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Информацией о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400213814351, согласно которой 23.10.2025г электронное письмо вручено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие между ООО «банк Раунд» и ФИО1 договорных отношений подтверждается кредитным договором №№ (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) от 18.09.2023, графиком платежей от 18.09.2023, согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,5% годовых и сроком возврата до 18.09.2028 по графику посредством аннуитентных платежей ежемесячно с 18.09.2023 по 18.08.2028 в сумме 23011 руб. и последний платеж 18.09.2028 в размере 22895,01 руб.

Согласно п. 12 договора за просрочку уплаты ежемесячного платежа, а также исполнения любого иного денежного обязательства заемщика, возникшего в соответствии с договором, кредитор вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в договоре и в графике платежей.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору (банковский ордер №№ от 18.09.2023). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Вследствие невнесения ответчиком платежей в установленном размере в предусмотренные договором сроки (с октября 2024 г.) образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 18.09.2023 допустимыми доказательствами не опровергнут.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2023 по состоянию на 29.08.2025 в сумме 890028,62 руб., из которых 813050,68 руб. – задолженность по основному долгу, 56655,56 руб. – задолженность по уплате процентов, 17497,49 руб. – пени за просроченные платежи по основному долгу, 2824,89 руб. – пени за просроченные платежи по процентам.

Оценивая представленные истцом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу, что он является математически верным, подтвержден представленными истцом документами.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «банк Раунд» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22801 коп., которые подтверждены платежными поручениями №№ от 14.08.2025, №№ от 04.09.2025г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «банк Раунд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «банк Раунд» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2023 по состоянию на 29.08.2025 в сумме 890028,62 руб., из которых 813050,68 руб. – задолженность по основному долгу, 56655,56 руб. – задолженность по уплате процентов, 17497,49 руб. – пени за просроченные платежи по основному долгу, 2824,89 руб. – пени за просроченные платежи по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22801 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025 г.

Судья Мазурин С.В.