Решение № 2-193/2020 2-193/2020(2-2387/2019;)~М-2692/2019 2-2387/2019 М-2692/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 10 февраля 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием

представителя ответчика Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 309 000 рублей, для покупки грузового автомобиля RENO Premium г/н №, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по данному займу была написана расписка. Данная расписка была засвидетельствована гражданином ФИО3 В случае неисполнения обязательства и не возвращения суммы до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2390000руб. с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начисление процентов в размере 3% в месяц. Свои обязательства ответчик не выполнил, сумма долга составляет 2390 000 рублей. Период просрочки составляет 465 дней, таким образом сумма процентов за пользование займом равна 1 111 350 руб. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 2 390 000 рублей, сумму процентов по оговору займа за период с 01.09.2018г по 06.12.2019г. в размере 1 111 350 руб. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 225969 руб. 60 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне месте и времени судебного разбирательства, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с повесткой о вызове ФИО2 в судебное заседание, с пометкой об истечении срока хранения. Место его нахождения суду не известно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 309 000 рублей, для покупки грузового автомобиля RENO Premium г/н №, ФИО2 обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по данному займу была написана расписка.

Согласно текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательства и не возвращения суммы до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2390000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начисление процентов в размере 3% в месяц.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил, и денежную сумму по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выплатил.

В адрес ответчика ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 2 390 000 рублей, причитающихся процентов по договору займа в размере 1111350 рублей являются законными и обоснованными.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ определено, что, если подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.

На основании изложенного суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ с 225969 рублей 60 копеек до 2000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 390 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1111350 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей, а всего сумму 3 503 350 (три миллиона пятьсот три тысячи триста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 223969,60 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 14.02.2020г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.