Решение № 2А-12/2025 2А-12/2025(2А-341/2024;)~М-287/2024 2А-341/2024 М-287/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-12/2025

УИД 16RS0015-01-2024-000384-14

Копия Дело №2а-12/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с.Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о восстановлении срока, признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 (три тысячи) рублей, что соответствует 30 (тридцати) минимальным размерам оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери Анастасии.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 С указанного периода алименты перечислялись на расчетный счет взыскателя не в полном объеме и без индексации вплоть до 2021 года в размере 5000 рублей, несмотря на то, что задолженность определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом, что подтверждается справкой о взысканных алиментах, в связи с чем поданы соответствующие жалобы. При этом, размер показателя МРОТ с 2010 года по 2020 год менялся неоднократно в сторону его увеличения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.2 ст.120 СК РФ (в связи с совершеннолетием дочери), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлено заявление о возврате исполнительного листа, ответ на которое не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан заявителем направлена жалоба о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, согласно которому постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 признано правомерным. Согласно вышеуказанному постановлению, исполнительное производство в отношении должника ФИО3, возобновлено, вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. При этом, заявителю разъяснено, что постановление о расчете задолженности в адрес заявителя будет направлено заказной корреспонденцией.

Однако до настоящего времени в адрес взыскателя постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также постановление о расчете задолженности по алиментам так и не поступили, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан направлено новое обращение с просьбой направить указанные постановления в адрес ФИО1, ответ на которое также не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителем повторно направлены жалобы в ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан с описанием сложившейся ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма долга 0 рублей, остаток основного долга – 0 рублей, остаток неосновного долга – 0 рублей. В ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3 в её пользу, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено судебным приставом-исполнителем ФИО5 в связи с поступлением заявления об окончании исполнительного производства. При этом, вышеуказанное заявление об окончании исполнительного производства взыскателем не направлялось.

Далее указано, что исполнительное производство было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от заявителя заявления о возобновлении исполнительного производства и прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ребенка совершеннолетия. Таким образом, постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 признано правомерным.

В связи с тем, что в исполнительном производстве содержатся сведения, которые не соответствуют действительности, судебными приставами-исполнителями неверно толкуются нормы законодательства Российской Федерации, что приводит к некорректному расчету размера задолженности по алиментам должника за период, в течение которого взыскание не производилось, заявитель полагала возможным обратиться с рядом жалоб в уполномоченные органы, ответы на которые до настоящего времени также не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому должнику рассчитана задолженность по алиментам в размере 1109364 рубля, однако данное постановление в адрес взыскателя своевременно не направлено, расчет задолженности не приложен, период расчета задолженности в нем не отражен. Данное постановление поступило в адрес взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает права и законные интересы взыскателя. Индексация алиментов длительное время не производилась, алименты взыскивались в сумме 5000 рублей. В настоящее время, исходя из направленного в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, производилась ли индексация и каким образом, и за какой период рассчитана задолженность, что ущемляет права и законные интересы взыскателя.

В установленный законом срок административное исковое заявление ФИО1 направлено в Буинский городской суд Республики Татарстан, которое ДД.ММ.ГГГГ определением Буинского городского суда Республики Татарстан возвращено в адрес административного истца в связи с тем, что место нахождения ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан (г.Буинск Республики Татарстан) не совпадает с территорией, на которой исполняет свои обязанности должностное лицо (Кайбицкий район Республики Татарстан) по рассматриваемому исполнительному производству.

Вышеуказанное определение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в связи с чем, просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО3 незаконным.

ФИО1 уточнила административные исковые требования, указав, что с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 не согласна, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен из расчета одного МРОТ, тогда как размер исчисляемых алиментов, согласно решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 30 МРОТ. В постановлении о расчете задолженности по алиментам указаны лишь периоды расчета задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет задолженности не включен. Считает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам неверно определила период и произвела расчет задолженности. Административный истец о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ узнал лишь на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия данного постановления в её адрес не поступила.

Просит восстановить срок для подачи уточненного административного искового заявления; признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП по Республике Татарстан произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом порядке и сроки.

ФИО1 уточнила административные исковые требования, указав, что с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес административного истца лишь ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку в данном постановлении в период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассчитано: какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. В расчете задолженности судебным приставом-исполнителем применен прожиточный минимум, установленный Правительством Санкт-Петербурга от 24.01.2006 №42 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за IV-квартал 2005 года», тогда как при индексации алиментов в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума. В связи с чем, административный истец расчет задолженности полагает незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене, поскольку размер МРОТ в данном постановлении указан неверно. Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам в адрес административного истца также не поступало. Просит восстановить срок для подачи настоящего уточненного административного искового заявления; признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП по Республике Татарстан произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом порядке и сроки.

ФИО1 уточнила административные исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем направлено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которое она также полагает незаконным и необоснованным. С расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2021 года административный истец согласна, однако считает, что при расчете задолженности по алиментам за 2022 год судебным приставом-исполнителем размер прожиточного минимума в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен неверно, поскольку указанный в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № размер прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 12055,20 рублей, тогда как применен прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.06.2022 №508, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум составлял 14042 рубля. В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем нарушены требования закона в части расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментам, по расчетам административного истца, составляет 5808109,45 рублей, вместо рассчитанных судебным приставом-исполнителем 5835915,26 рублей. При этом, административный истец оплату задолженности в размере 909788 рублей и 240000 рублей не оспаривает. Просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП по Республике Татарстан произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом порядке и сроки.

Административный истец ФИО1 и представитель административного истца по устному ходатайству ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Административные соответчики - представители отделения судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО8, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании просила по административному иску ФИО1 принять законное решение.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 рублей, что соответствует 30 (тридцати) минимальным размерам оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери Анастасии (дело №) (том 1, л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Республике Татарстан ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание алиментов в размере 30 МРОТ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга (том 1, л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.161).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является задолженность по алиментам в размере 1109364 рубля на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 (том 1, л.д.20-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109364 рубля (том 1, л.д.165-169).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с неверным расчетом (том 2, л.д.35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001 481 рубль 72 копейки, с учетом частичной оплаты 909778 рублей и 240000 рублей (том 1, л.д.179-183).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с уточнением (том 2, л.д.33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4686 137 рублей 26 копеек, с учетом частичной оплаты 909778 рублей и 240000 рублей (том 1, л.д.220-224).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.121 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии с ч.2 ст.102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч.9, 10 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в обязанности административного истца входит доказывание следующих обстоятельств: 1) нарушены ли его права, свободы и законные интересы, 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В обязанности же административного ответчика входит доказывание следующих обстоятельств: 1) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия административного ответчика, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 2) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено (том 2, л.д.34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4658 331 рубль 45 копеек, с учетом частичной оплаты 909778 рублей и 240000 рублей (том 1, л.д.237-246).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, отмена оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что предмет спора, а также доказательства нарушения прав и законных интересов административного истца отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам отменено вышестоящим должностным лицом, а доводов о незаконности расчета задолженности по алиментам, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ административный иск не содержит.

Поскольку оспариваемое постановление отменено, в рамках рассмотрения настоящего спора отсутствует его предмет. Вывод и решение о незаконности оспариваемого постановления принят вышестоящим должностным лицом до рассмотрения административного дела судом.

Нарушений прав и законных интересов административного истца суд не усматривает, негативных последствий не наступило.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при отсутствии необходимой совокупности условий для признания оспариваемого акта незаконным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.