Решение № 2-1117/2025 2-1117/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1117/2025

№ 2-1117/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001611-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 28 августа 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С., при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав его тем, что ответчик получал страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Одним из условий назначения такой пенсии является обучение нетрудоспособных членов семьи по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ОГБПОУ «<данные изъяты>» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, у ответчика отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Ответчик своевременно не сообщил об обстоятельствах, влекущих за собой переплату пенсии и федеральной социальной доплаты, чем нарушил п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что повлекло за собой перерасход денежных средств бюджета фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по - Новгородской области на выплату пенсии. Общая сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты составляет 54265,75 руб., из них: сумма пенсии – 39969,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФСД – 14296,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено письмо о необходимости возместить сумму переплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени переплату в указанном размере ответчик не возместил.

Руководствуясь нормами Федеральных законов «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ и «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, ст.1102 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 54265,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором получатель пенсии утратил право на назначенную ему пенсию по потере кормильца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 №10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения ОСФР по Новгородской области причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял на учете в ОСФР по Новгородской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Новгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

При этом ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

ФИО1 в пенсионный орган представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ОГБПОУ «<данные изъяты>» на очной форме обучения согласно приказу о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ., с предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, решением ОСФР по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии по старости не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>.

В п.п. «а» п. 4 заявления назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что обязуется извещать территориальный орган фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждено копией заявления ответчика.

Согласно сведениям ОГБПОУ «<данные изъяты>», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на заочную форму обучения.

Между тем, ответчиком доказательств уведомления истца о наступлении событий, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии либо наличия объективных препятствий направлению уведомления, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В результате несвоевременного сообщения о прекращении очного обучения образовалась переплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39969,50 руб. и переплата социальной доплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14296,25 руб., всего 54265,75 руб., что подтверждается справками о расчете излишне выплаченных сумм пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты выплатного дела №.

Решением ОСФР по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № пенсия и № фсд. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Отделением направлено уведомление с предложением добровольно уплатить излишне выплаченную страховую пенсию по потере кормильца и социальную доплату в общей сумме 54265,75 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако переплата пенсии и доплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, а также исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного и социального обеспечения об изменении этих условий, суд приходит к выводу, что факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты материалами дела доказан. В действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет размера необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты судом признается правильным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН №) излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 54265 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Матюнина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.