Решение № 2-1118/2020 2-287/2021 2-287/2021(2-1118/2020;)~М-1101/2020 М-1101/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1118/2020

78RS0021-01-2020-001946-89

Дело № 2- 287/2021 15 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием помощника прокурора ФИО9,

при секретаре Ядрошниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3; ФИО6 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО4, ФИО2, несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, указав, что спорная жилая площадь находится в государственной собственности Санкт-Петербурга и в установленном порядке ответчикам не предоставлялась.

В судебном заседании представитель <адрес> Санкт-Петербурга ФИО11 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала.

Ответчики ФИО4, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО6 П.Б., представитель 3-его лица СПб ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являлся ведомственным, использовался для проживания сотрудников работавших на базе отдыха «Солнечное» (пионерский лагерь «Солнечное»).

На основании распоряжения МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> передан из государственной собственности Российской Федерации в государственную собственность Санкт-Петербурга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Фольгопрокатный завод», супруг истца ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Фольгопрокатный завод» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому Общество предоставило ответчику в пользование <адрес> состоящую из 3-х комнат площадью 33 кв.м (15+10+8) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, л.д. 68 (л.д. 86).

Из объяснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в квартире помимо нее проживают: ее супруг ФИО4, дочь ФИО5, внуки ФИО6 Н.П., ФИО3, супруг дочери ФИО6 П.Б. (л.д. 53).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <адрес> Санкт-Петербурга в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с семьей из трех человек (л.д. 47, 85).

ФИО2, ФИО6 П.Б. зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, набережная Строителей, <адрес>; несовершеннолетние ФИО6 Н.П., ФИО3 – Санкт-Петербург, Придорожная аллея, <адрес> (л.д. 68, 70).

Решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска ФИО13 о признании права пользования спорной жилой площадью, обязании заключить договор социального найма (л.д. 5-12).

Решением суда установлено, что доказательств предоставления в установленном законом порядке (ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР) спорной жилой площади ФИО13 не представлено, а судом не добыто. Соответствующего решения исполнительным комитетом Совета народных депутатов о предоставлении спорного жилого помещения не принималось, ордер в установленном законом порядке не выдавался. Кроме того, на момент предоставления жилой площади ответчик не подлежала обеспечению жилым помещением как работник, нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что спорная жилая площадь в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялась (соглашение между АООТ «Фольгопрокатный завод» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает предоставление спорного жилого помещения в установленном законом порядке); использование ответчиками без установленных законом оснований спорного жилого помещения нарушает права истца на пользование и распоряжение имуществом, в связи с чем ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 Н.П.., ФИО3, ФИО6 П.Б. подлежат выселению со спорной жилой площади.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств в опровержение иска не представлено.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину с ФИО1 в размере 1 000 руб., с ФИО4 - 1 000 руб., с ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО5, ФИО3 - 3 000 руб., с ФИО6 - 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО4, ФИО2, несовершеннолетних ФИО5, ФИО3; ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину с ФИО1 в размере 1 000 руб., с ФИО4 в размере 1 000 руб., с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 в размере 3 000 руб., с ФИО6 в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 16 июня 2021г.