Решение № 2-298/2017 2-298/2017(2-3804/2016;)~М-3548/2016 2-3804/2016 М-3548/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017




Дело №2-298/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 08.11.2015 ФИО2 взяла у него в долг под расписку денежные средства в размере 117.000 руб. со сроком возврата до 30.11.2015. Начисление процентов за пользование займом распиской не предусмотрено. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула. По состоянию на 08.12.2016 просрочка исполнения обязательства по возврату долга составила 390 дней. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 117.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12.675 руб. за период с 08.11.2015 по 08.12.2016 и расходы по оплате госпошлины – 3.794 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил, что с ответчика в пользу его доверителя подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Их размер договором займа установлен не был, поэтому подлежит применению ставка рефинансирования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по месту жительства согласно данным УФМС России <данные изъяты>. Судебное извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в её адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется. При таком положении принятые к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила у ФИО1 в долг денежные средства в размере 117.000 руб. со сроком их возврата до 30.11.2015, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 08.11.2015 (л.д.19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО1 договору денежного займа ФИО2 не выполнила, заемные денежные средства истцу не вернула. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с неё в пользу ФИО1 по решению суда.

Доказательств иного ответчик суду не представил, и судом не добыто.

Кроме того, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ, за период с 08.11.2015 по 08.12.2016 на сумму займа 117.000 руб., по ставке 10% годовых (действующей на день вынесения решения по делу). Размер процентов составил 11.331 руб. 88 коп. (117.000 х 0.1 х 397 : 365).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу расходы на уплату госпошлины в размере 3.754 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 08.11.2015 в размере 117.000руб., проценты за пользование денежными средствами 11.331 руб. 88коп., расходы по госпошлине 3.754 руб. 70 коп., а всего 132.986 руб. 58коп., в остальной части иска о взыскании процентов, возмещении судебных расходов отказать.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.02.2017.



Суд:

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Власова Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ