Приговор № 1-328/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

УИД №16RS0036-01-2019-003075-60

Дело №1-328/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, проследовал на нём от <адрес> до <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по РФ по Альметьевскому району в 06 часов 35 минут здесь же был отстранен от управления транспортным средством.От освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному участку Республики Татарстанему было назначено административное наказание о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же штраф в размере 30000рублей, который он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он решил съездить к себе в гараж. На обратном пути, при повороте с <адрес>, он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Они попросили его остановиться, но он проехал дальше, услышав звук сирен,он остановился. Сотрудникам ДПС он пояснил, что водительские права оставил дома. Когда сотрудники ДПС попросили его продуть алкотектор, он отказался. Далее он так же отказался проехать в РНД для проведения медицинского исследования, так как испугался, что после таблеток «Китанофф», и антисептика на основе камфорного спирта, у него могут быть обнаружены какие-нибудь побочные показатели.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Р.А. в ходе производства дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал, в составе экипажа №. Около 6 часов 20 минут работая по проверке документовводителей транспортных средств на перекрестке улиц Базовая-Объездная, им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, белого цвета, который спустя несколько секунд после его остановки стал уезжать, при этом не по дороге а через гаражи и садовые участки в сторону <адрес>. Они выехали за ним следом и стали преследовать его, автомобиль был ими остановлен возле <адрес>, только после того как он включил проблесковые маячки, сирену и по громкоговорителю велел водителю автомобиля остановиться. Подойдя к водителю автомобиля, он увидел в нем ранее ему незнакомых мужчину и женщину. Он попросил мужчину выйти из салона автомобиля и пересесть в салон служебного автомобиля. От мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина представился ФИО1 . На вопрос, почему он уехал с места остановки, ФИО1 сказал, что он употреблял спиртное и теперь находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому испугался. Предоставить документы на автомобиль ФИО1 не смог, сказав, что они дома. После этого в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено продуть алкотектор. ФИО1 отказался. Тогда им было предложено ему пройти медицинское освидетельствование в РИД <адрес>. ФИО1 отказался. Во всех протоколах ФИО1 и понятые расписались. Также пояснил, что расхождение во времени, фактической остановки автомобиля, под управлением ФИО1, показанной в кадре № с камеры видеонаблюдения и временем заполнения протокола № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, объясняется тем, что время во всех протоколах оформленных им ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано по его рабочим часам, которые он ежедневно сверяет с Московским временем. Время на видеорегистраторе же устанавливается автоматическии, по спутнику. Самостоятельно время устанавливать он не может, так как время отображается только при просмотре видеофайла. (л.д.43-45)

Свидетель С.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут сотрудником ДПС он был приглашен в качестве понятого.Со слов сотрудника ДПС стало понятно, что ими был остановлен мужчина, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он с другим понятым подошли к их служебному автомобилю, где сидел ранее им незнакомый мужчина, который представился как Аратский А.. В их присутствии на ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено продуть алкотектор «PRO-100», он отказался. Чем-либо свой отказ не мотивировал. Далее, инспектором ДПС, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование уже в РНД <адрес>. ФИО1 не согласился.Во всех протоколах они расписались.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.4).

Из № ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения следует, чтоФИО1 от освидетельствования на нахождения его в состоянии опьянения отказался (л.д.5).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора №, составленногоДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от освидетельствования на нахождения его в состоянии опьянения отказался (л.д.6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ (л.д.10).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средств, автомобиль марки ««<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «БДД» (л.д.11).

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей и лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № сданоДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действияФИО1 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, DVD-диск – хранить в уголовном деле, автомобиль марки ««<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спецстоянке АО «БДД» <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №, страховой полис ОСАГО серии № – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись