Решение № 2А-820/2024 2А-820/2024~М-339/2024 М-339/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-820/2024

Дело № 2а-820/2024

УИД № 47RS0014-01-2024-000585-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 23 июля 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Бойко П.Р.

с участием административного ответчика и.о. начальника отделения -старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» обратилось в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю в отношении должника ФИО2; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в течение одного месяцы с даты вступления решения суда в законную силу принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и возбудить исполнительное производство; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в случае утери исполнительного документа в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу предпринять меры к его восстановлению.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП отсутствуют.

Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5

В связи с увольнением ФИО5 протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 на надлежащего – и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4

В судебном заседании административный ответчик и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснила, что исполнительное производство возбуждено.

Представитель административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», представитель административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом (часть 1 статьи 30).

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Пайдём» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 962,05 руб. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП Росси по <адрес> поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа, к которому был приложен исполнительный документ (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Пайдём!» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения в рамках исполнительного производства – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28 462,5 руб. (л.д. 67-69).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления и реального нарушения при этом прав заявителя.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку нарушение прав административного истца устранено. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права либо устранять препятствия к реализации названного права.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ