Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело № 2-352/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000553-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 17 июля 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 17.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 82318 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 19520 рублей 00 копеек, состоящие из: госпошлины в размере 2670 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей.

В обоснование требований указывает, что 09.04.2020. в 17 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству ВАЗ 21093 регистрационный знак №. Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан ФИО3, который управлял транспортным средством ВАЗ 21120, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ему же.

Обязательная гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Телеграммой 305124 от 14.04.2020. ответчик ФИО3 приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 21093 регистрационный знак №, однако на осмотр не прибыл, осмотр транспортного средства проведен в отсутствие ответчика.

Итоговое значение рыночной стоимости права требования, возникшего в результате повреждения транспортного средства ВАЗ 21093 регистрационный знак № составляет 82318 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом № от 29.04.2020.

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от 13.05.2020. и кассовым чеком от 13.05.2020. на сумму 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от 22.04.2020., актом приема – сдачи оказанных услуг от 29.04.2020., кассовым чеком от 04.05.2020. на сумму 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой нотариуса от 17.04.2020, а также доверенностью №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО2, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Судом установлено, что 09.04.2020. в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Виновником ДТП был признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.04.2020.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО3 является причинителем вреда. Вина ответчика в причинении имуществу истца ущерба подтверждается административным материалом.

Согласно представленному отчету № об оценке права требования, возникшего в результате повреждения транспортного средства: легкового автомобиля ВАЗ 21093 от 29.04.2020. ИП КВИ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 82318 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу виновными действиями ответчика имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 82318 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности полностью или частично, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ответственность ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи, с чем ответчик является лицом, обязанным возместить вред в полном объеме.

Истец является собственником автомобиля и его требования основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по проведению независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю, в размере 5 000 рублей, которые являются необходимыми расходами, для восстановления истцом своего нарушенного права. Расходы документально подтверждены (договором № на проведение оценки от 22.04.2020г., кассовым чеком от 04.05.2020 на сумму 5000 рублей 00 копеек), в связи с чем, так же подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Понесенные истцом расходы на оформление нотариальной доверенности № от 17.04.2020. в размере 1 850 рублей обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца в полной сумме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах частично в сумме 8 000 рублей.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, оплатил государственную пошлину в размере 2670 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией б/н от 13.05.2020.

Требования истца удовлетворены в полном размере в сумме 82318 рублей 00 копеек, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в полной сумме 2670 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 82318 (восемьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг частично в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.