Решение № 2-168/2019 2-168/2019(2-2735/2018;)~М-2843/2018 2-2735/2018 М-2843/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-168/2019

УИД: 66RS0009-01-2018-003922-12 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в рамках которого ответчику представлена кредитная карта с кредитным лимитом 68 071, 65 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 274,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 127 585,43 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 688,84 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385.48 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании положений п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с льготным периодом кредитования с кредитным лимитом 68 071,65 руб. на срок 36 месяцев. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования с кредитным лимитом 68 071,65 руб. на указанный в заявлении срок под 27 % годовых.

Согласно договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № максимальный льготный период до 51 дня, минимальный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту 5 %, день исполнения условий льготного периода ежемесячно 20 число, пени за просроченный кредит и просроченные проценты 45 % годовых.

Факт получения ответчиком банковской карты с номером № подтверждается распиской в получении карты.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспаривается.

Расчетом задолженности, а также выпиской по счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 159 274,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 127 585,43 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 688,84 рубля.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 385, 48 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 274,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 127 585,43 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 688,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий –подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина