Постановление № 5-120/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 08 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, работающей продавцом у ИП ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь продавцом ИП ФИО4, 06 апреля 2020 года в 12 часов 30 минут на ул. Краснорядская, д. 25/82 г. Рязани в нежилом помещении площадью 447 кв.м., а именно в магазине «Галерея», арендуемом ИП ФИО4, осуществляла реализацию контрафактного товара промышленного производства - футболок в количестве 5 штук с нанесенными на них товарным знаком «TommyHilfiger» принадлежащих компании «TommyHilfigerlicensingB.V» без разрешения правообладателя, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10.КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также представитель потерпевшего - компании «TommyHilfigerlicensingB.V», интересы которого на территории РФ представляет НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитав возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и представителя компании «TommyHilfigerlicensingB.V» ФИО2 и рассмотреть дело в их отсутствие, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 М,Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, и её вина в его совершении, помимо признательных объяснений самой ФИО1, подтверждается совокупностью, в том числе, следующих доказательств:

- протоколом № года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 по результатам административного расследования;

- протоколом осмотра помещения магазина «Галерея» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>,

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.04.2020 года, о том, что указанный товар она лично, без ведома ИП ФИО4 завезла на торговую точку, предварительно купив его в г.Москве, и выставила на реализацию, установив розничную цену;

- трудовым договором от дд.мм.гггг., заключенным между ФИО1 и ИП ФИО4;

- договором аренды нежилого помещения от 05.02.2020 года, заключенным между ИП ФИО4 и ООО «Алфавит»;

- экспертным заключением, о том, что изъятая продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Tommy Hilfiger», обладает признаками контрафактной.

В силу ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1223 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществляла действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о вине ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, суд учитывает, что на выставленной ею на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарного знака «Tommy Hilfiger», следовательно, она знала или должна была знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имеет.

Действия ФИО1, повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в Федеральном Законе «О защите конкуренции».

Не содержится в её действиях и составов уголовно-наказуемых деяний, о чем отражено в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение для граждан административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 рублей, с его одновременной конфискацией.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что цена одной оригинальной футболки составляет 2 990 руб., вместе с тем, сведений о стоимости одной единицы изъятой продукции не представлено.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного физического лица, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако, в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

При наличии исключительных обстоятельств, суд, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей, но не менее половины минимального размера административного штрафа.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее административную ответственность отсутствуют, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие факта наступления каких-либо последствий, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются исключительные основания для назначения ФИО1 наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, но не менее половины минимального размера административного штрафа, то есть в размере 5 000 рублей, с одновременной конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Tommy Hilfiger» - футболок в количестве 5 штук.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани), <данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись). Н.В.Никишина