Решение № 2-1938/2017 2-1938/2017~М-1687/2017 М-1687/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1938/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1938/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы дополнительного материального обеспечения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную отцу ответчика - ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сумму дополнительного материального обеспечения в размере 478 456,57 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО – получателю пенсии по старости как гражданину, имеющему орден Ленина, на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ было назначено дополнительное материальное обеспечение, при этом он дал расписку о том, что право на продолжение оплачиваемой деятельности не имеет. Но проведенной проверкой было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся индивидуальным предпринимателем, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата дополнительного материального обеспечения в сумме 565 923,99 руб. На основании решения истца от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО в счет возмещения долга было удержано 87 467,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Остаток задолженности составляет 478 456,57 руб. Наследником после смерти ФИО является ответчик, который добровольно денежные средства не возвращает.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" граждане Российской Федерации, получающие пенсию, и имеющие выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.

Дополнительное материальное обеспечение назначается гражданам, награжденным орденом Ленина.

В силу части 5 статьи 3 указанного Федерального закона дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы.

Частью 5 статьи 26 данного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что отцу ответчика - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателю пенсии по старости, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ было назначено дополнительное материальное обеспечение как гражданину, награжденному орденом Ленина, выплачиваемое ежемесячно вместе с пенсией.

При этом ФИО указал в заявлении, что он не работает, и дал расписку-уведомление о том, что при назначении дополнительного материального обеспечения право на продолжение оплачиваемой деятельности (работы) он не имеет.

В последующем истцу стало известно о том, что ФИО был поставлен на учет в ФГРП при Министерстве юстиции Республики Татарстан в <адрес> и <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Об этих обстоятельствах ФИО истцу не сообщал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО было выплачено дополнительное материальное обеспечение на общую сумму 565 923,99 руб.

На основании решения истца от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО удержана излишне выплаченная сумма дополнительного материального обеспечения в размере 87 467,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. На момент его смерти остаток задолженности перед истцом составлял 478 456,57 руб.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования к наследникам, вступившим в права наследования, могут быть предъявлены в течение общеустановленного срока (3 года).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил нотариусу Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 претензию к наследственному имуществу ФИО с указанием требования по непогашенной задолженности.

В ответе на претензию нотариус сообщила, что претензия приобщена к наследственному делу, наследник ФИО с претензией ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии задолженности с предложением добровольно возместить излишне выплаченную ФИО сумму дополнительного материального обеспечения, предложение оставлено без внимания.

По сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, Булдырское сельское поселение, СПК Юлдуз, КФХ ФИО, участок №, с кадастровой стоимость 3 520 000 руб., денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» - 6 183,04 руб., денежных средств, находящихся в ООО «Джукетау» - 55 000 руб., на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также - другого имущества, на которое свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 984,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сумму дополнительного материального обеспечения в размере 478 456,57 руб., судебные расходы – 7 984,57 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Н. Горошникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>