Решение № 2-527/2023 2-527/2023~М-412/2023 М-412/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-527/2023

71RS0019-01-2023-000513-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее.

Ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>.

В настоящее время, в принадлежащей ему обособленной части части дома зарегистрирован ответчик ФИО2 Членом семьи он не является. Ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет, какие-либо отношения и социальные связи у истца с ним отсутствуют.

Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал. В своем объяснении повторил его доводы, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 приходился ему зятем. После того, как тот вступил в брак с его дочерью ФИО13, он прописал зятя в своем доме. Но они жили у него не более 1 года, затем снимали квартиру. После того, как брак между его дочерью и ответчиком ФИО2 был расторгнут, он ответчика ФИО2 больше не видел.

Ответчик ФИО2, извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Направленное по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 29) извещение ответчиком не получено (л.д. 31)

В силу ст. 165.1 ГК РФ и на основании п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица МО МВД России "Белевский", извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14 августа 1993 г., принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13, 12, 14-15)

Согласно выписке из домовой книги и справки администрация МО Правобережное Белевского района, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в одном с истцом доме. Ранее в доме истца около 1 года проживал его зять по фамилии ФИО2. ФИО2 с дочерью истца затем снимали квартиру, в том числе в <адрес>. Около 15 лет она ФИО2 не видела.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, членом семьи собственника данного жилого помещения ФИО1 не является, а его регистрация в принадлежащем истцу жилом доме носит формальный характер.

Тот факт, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме, сам по себе не свидетельствует о его надлежащем вселении в это жилое помещение и о совершении ответчиком каких-либо действий для приобретения права пользования принадлежащим в настоящее время истцу жилым помещением.

Доказательств иного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 утратил право пользования принадлежащим истцу жилым домом по адресу: <адрес>.

В связи с этим требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит обоснованным и на основании приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что данное требование является производным от наличия либо отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что суд принимает решение о том, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 июня 2023 г.