Постановление № 12-58/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 30 мая 2018 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.

с участием заявителя ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу ФИО3,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора (по розыску) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора (по розыску) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место ***.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истёк ***

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: И.О. Трофимов