Решение № 2А-1148/2023 2А-140/2024 2А-140/2024(2А-1148/2023;)~М-1121/2023 М-1121/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-1148/2023

Дело № ...а-140/2024

10RS0№ ...-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика О.

с участием помощника прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ........ об установлении административного надзора в отношении О.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ........ обратился с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что О. приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ был осужден <...> В настоящее время судимость у О. не снята и не погашена. В соответствии с бытовой характеристикой О. официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указывает, что судимость у лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. В целях предупреждения совершения О. преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического учета, просит установить в отношении О. административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих административных ограничений в течение срока административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Представитель ОМВД России по ........ ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

О. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, учетом представленных доказательств, личности административного ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 2 ч. 2 ст. 3 названного Закона предусматривают, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к <...>. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ освобожден условно-досрочно <...>. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по приговору от ХХ.ХХ.ХХ наказание смягчено <...>, освобожден по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно <...>

Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 228.1, ч. 3 ст. 30, УК РФ, осужден к <...>. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, освобожден ХХ.ХХ.ХХ с заменой оставшейся неотбытой части наказания <...>

Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ О. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно <...>

О. имеет не снятую и непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, судимость за которое согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Из характеристики <...> ОМВД России по ........ следует, что О. проживает по адресу: ........ К административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Согласно представленных сведений О. на учет у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с трудовым договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ О. трудоустроен с ХХ.ХХ.ХХ в ООО «<...>». Трудовой договор заключен на неопределенный срок (бессрочный). По месту работы характеризуется положительно, со своими обязанностями справляется без нареканий, к работе относится добросовестно и ответственно, неукоснительно соблюдает трудовую дисциплину.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ О. состоял на учете в филиале по ........ ФКУ УИИ УФСИН России по ......... В период отбывания условно-досрочного освобождения О. уклонился от исполнения возложенной на него обязанности, а именно: сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и устанавливает О. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по ........ для регистрации.

Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.