СудАкт в соцсетях

Решение № 2-404/2017 2А-462/2017 2А-462/2017~2-404/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-404/2017

Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-462\2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.;

с участием старшего помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.,

представителя административного истца ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.02.2017 года, сроком действия до 31.12.2017 г.;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что в ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО2, осужденный 18.11.2010 года приговором Восточно – Сибирского окружного военного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 10.02.2011 года; постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 25.03.2013 г.). Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 21.07.2015 года переведен в колонию-поселение на неотбытый срок. Срок наказания истекает 23.11.2017 года. Осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости с установлением в отношении него ограничений в виде: возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Красноярска без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ФИО2 нуждается в усиленном контроле, совершил особо тяжкое преступление, в том числе, в отношении несовершеннолетней.

Ответчик ФИО2 по установлению в отношении него административного надзора возражал, пояснил, пояснил, что после отбытия наказания намерен выехал по месту жительства в г. Красноярск.

Старший помощник прокурора Иланского района Баканач Д.Л. полагал установление ФИО2 административного надзора, целесообразным и соответствующим требованиям Федерального закона № 64 –ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, в ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание осужденный ФИО2.

ФИО2 осужден приговором Восточно – Сибирским окружным военным судом г. Иркутск от 18.11.2010 года по ч.3 ст.162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 10.02.2011 года; постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 25.03.2013 г.). Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 21.07.2015 года переведен в колонию-поселение на не отбытый срок. Срок наказания истекает 23.11.2017 года.

Как следует из материалов дела, при вынесении приговора то обстоятельство, что потерпевшая является несовершеннолетней, не учитывалось и не было включено в объективную сторону преступления при квалификации совершенного ФИО2 преступления, в отношении которого он был признан виновным. Кроме того, в статье 161, статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствует данный квалифицирующий признак. В главу 20 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против семьи и несовершеннолетних" данный состав преступления не входит.

Следовательно, вывод Администрации ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что ФИО2 является лицом, совершившим умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, является ошибочным и судом не принимается.

Предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является особо тяжким. За период отбывания наказания ФИО2 неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, 07.03.2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Установлено, что по освобождении убывает в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, осужденного приговором Восточно – Сибирским окружным военным судом г. Иркутск от 18.11.2010 года по ч. 3 ст.162, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст.161, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, освобождаемому 23.11.2017 г., имеющему не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Предложенные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, устанавливаемому ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, и, с учетом данных личности административного ответчика, тяжести совершенного преступления, суд считает обоснованными и целесообразными.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 его права и обязанности, установленные ст. ст.10, 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сисюра