Решение № 2-274/2023 2-274/2023(2-2796/2022;)~М-1974/2022 2-2796/2022 М-1974/2022 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-274/2023

производство №

УИД 18RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО5 ФИО18 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букеновой ФИО19 к ФИО9 ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Букенова ФИО19 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 ФИО20 (далее – ответчик), которым просила признать общей совместной собственностью жилой дом, общей площадью 12,3 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 18:16:077007:2435, общей площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: УР, <адрес>, СНТ Пугачево -1», улица 18-ая, участок 80, признать ФИО4 Skoda Rapid, 2015 года выпуска, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ответчику жилой дом общей, площадью 12,3 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 18:16:077007:2435, общей площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Пугачево -1», улица 18-ая, участок 80, на общую сумму 115 000 руб., ФИО4 Skoda Rapid, 2015 года выпуска, на общую сумму 650 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли за жилой дом общей и земельный участок в размере 57 500 руб., за ФИО4 Skoda Rapid в размере 325 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 442,125 руб., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 930 руб., по оплате за оценку недвижимости в размере 1 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, и ФИО4 Skoda Rapid, 2015 года выпуска. Также в период брака истцом оформлен потребительский кредит – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ (ПАО). Сумма кредита 620 000 руб. Кредитные денежные средства потрачены следующим образом: 360 000 руб. - первоначальный взнос за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, проспект им. Конструктора ФИО8, <адрес>; 100 000 руб. - на покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР. <адрес>, <адрес>; 160 000 руб. - на покупку ФИО4 Skoda Rapid, 2015 года выпуска. С января 2020 года истец с ответчиком не вели общего хозяйства, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивала кредитные обязательства одна ежемесячно по 14 075,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец продала 1/5 долю приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 520 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ погасила остаток задолженности по потребительскому кредиту на денежную сумму в размере 369 756,40 руб. Долг ответчика составляет 290 442,125 руб. (= 105 563,925 руб. + 184 878,20 руб.). В связи с тем, что ответчик пользуется имуществом, оно подлежит передаче ему со взысканием компенсации в пользу истца.

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят от представителя истца отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО6 в части требований о признании ФИО4 Skoda Rapid общей собственностью супругов, взыскании денежной компенсации в счет превышения стоимости доли за ФИО4 Skoda Rapid в размере 325 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что жилой дом и земельный участок приобретен за счет кредита, который брала ФИО9. Кредит, оформленный в ВТБ, был потребительским, погашен истцом самостоятельно уже после расторжения брака. На сегодня все кредитные обязательства погашены. В период совместного проживания истцом и ответчиком приобретены земельный участок и ФИО4 Skoda Fabia, который впоследствии продан, и куплен ФИО4 Skoda Rapid. Остальные кредитные денежные средства потрачены на семейные нужды.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО15 заявленные требования поддержала, пояснила, что машина и дом приобретены в браке, она брала кредит в размере 120 000 руб. для покупки огорода, огород стоил 100 000 руб. Деньги она отдала ФИО9, и он купил огород – дом с участком, оформив его на себя. Кредит она брала в январе 2018 года в Банке ВТБ, в это же время приобретен огород. Также в браке куплен автомобиль Skoda Fabia на кредитные денежные средства, кредит брала она. С января 2020 года они с ответчиком не вели совместное хозяйство. После расставания ответчик в трейдин сдал автомобиль Skoda Fabia и приобрел в автосалоне Skoda Rapid. О том, что Skoda Fabia продан в июне 2020 года, ей известно не было. Автомобиль Skoda Fabia приобретался за 235 000 руб. за счет кредитных средств, потребительский кредит она оформляла на себя. В январе она взяла кредит на покупку огорода, и в июле - кредит для закрытия кредита, оформленного в январе. Квартира по <адрес> приобреталась в период брака, но ипотека по ней еще не погашена. На приобретение этой квартиры она брала кредит 620 000 руб., дала ответчику 362 000 руб., он оплатил первоначальный взнос, так как он – заемщик, истец – созаемщик. Общая стоимость квартиры – 1 750 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО16 исковые требования не признал, пояснил, что участок приобретался совместно. Автомобиль приобретен за счет автокредита, кредит взял на себя, документы на кредит есть. Полагает, что истец брала кредит на покупку автомобиля для семейных нужд.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о наличии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО9, жене – ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО16 и ФИО15 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о наличии записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО16 заключен договор купли-продажи, на основании которого продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок и садовый дом с постройками: баня, предбанник, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (п.п. 1, 3 договора купли-продажи). Стоимость земельного участка с постройками определена сторонами в размере 100 000 руб.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-129785304 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником здания, с кадастровым номером 18:16:077007:3743 расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-162247939 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам об ориентировочной рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агентство оценки «Регион» ориентировочная стоимость жилого дома общей площадью 12,3 кв.м и земельного участка, общей площадью 300 кв.м, расположенных по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может составить 115 000 руб.; ориентировочная стоимость легкового ФИО4 Skoda Rapid по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может составить 650 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику представлен кредит в сумме 480 770 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, цель кредита – потребительские нужды.

Согласно справке, предоставленной Банк ВТБ (ПАО), задолженность ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику представлен кредит в сумме 620 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 12,892% годовых, цель кредита – потребительские нужды.

Согласно справке, предоставленной Банк ВТБ (ПАО), задолженность ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справками о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитов, представленной ПАО Сбербанк», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО3, действующим с согласия своего отца ФИО12, ФИО3, действующий с согласия своей матери ФИО13 (продавец) и ФИО14 (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес>АБ1633380, на основании которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 1 договора купли-продажи), что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-228924252 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 2 600 000 руб. (п. 5 договора купли-продажи) и оплачена в следующем порядке: 690 000 руб. перечисляется на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО3, 520 000 руб. перечисляются на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО15; 520 000 руб. перечисляются на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО11; 520 000 руб. перечисляются на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО12 (п. 6.2 договора купли-продажи).

Согласно договору № М/05-12-06 участия в долевом строительстве, заключенном между ООО «Стройпроект» (застройщик) и участниками долевого строительства ФИО16, ФИО15, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) "Многоэтажный жилой комплекс, расположенный в квартале, ограниченном <адрес>, вдоль проспекта Калашникова в <адрес>. 2 очередь строительства, <адрес>" (далее – многоквартирный дом), расположенный по строительному адресу <адрес>, Удмуртская Республика, в 140 м на север от жилого дома по <адрес>, в <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства Участникам долевого строительства, а участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Строительство многоквартирного дома ведется Застройщиком на земельном участке с кадастровым номером: 18:26:030051:135 (п. 1 договора). Объектом долевого строительства является жилое помещение, строительный номер помещения 6, планируемая общая площадь 34,19 кв.м., расположенное на 12 этаже многоквартирного дома (п. 1.2). Цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате Участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства составляет 1 748 000 руб. (п. 2.1).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № М-05-12-06 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ сумма первоначального взноса в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплачивается в течение 3 (Трех) календарных дней со дня, следующего за днем регистрации настоящего Договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики; оставшаяся часть суммы в размере 1 388 000 рублей 00 копеек оплачивается не позднее 31.июля.2018 г. за счёт целевых кредитных денежных средств, предоставляемых Участнику ПАО Сбербанк в лице Удмуртского отделения № (зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. №, основной государственный регистрационный №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГг., юридический адрес: Россия, 117997, <адрес>, почтовый адрес: 426000, Удмуртская Республика, <адрес>. (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) (далее - Банк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Кредитным договором, заключенным в <адрес> (п.1 дополнительного соглашения).

Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № следует, что ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО16, ФИО15 (созаемщикам) денежные средства в размере 1 388 000 руб. под 9,10% годовых, срок возврата кредита – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 748 000 руб. перечислены в счет оплаты за объект недвижимости по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО15) закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением задолженности.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ). Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, для определения правового режима денежных средств, заявленных к разделу, как совместных, юридически значимым является период нахождения сторон в брачных отношениях.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО16 заключен договор купли-продажи, предметом которого является продажа земельного участка и садового дома с постройками: баня, предбанник, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая факт нахождения сторон в зарегистрированном браке и период приобретения указанного имущества, все предъявленное к разделу имущество приобретено супругами в период брака.

Брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на все имущество супругов, по общему правилу, распространяется режим совместной собственности.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

По смыслу ст. 34 СК РФ для отнесения имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; имущество поступило в собственность супругов в период брака по безвозмездным сделкам.

Земельный участок и постройки на нем были приобретены супругами на основании возмездной сделки, сведения о выплате их стоимости за счет личных денежных средств одного из супругов, в том числе, в части, материалы дела не содержат.

Ввиду чего, суд полагает возможным признать земельный участок и жилое домовладение совместно нажитым супругами имуществом, а доли супругов в нем равными.

Разрешая требования истца и ответчика, суд также обращается к положениям ч. 3 ст. 38 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из толкования приведенной нормы следует, что суд при разделе имущества должен придерживаться принципа раздела имущества в натуре, применение принципа компенсации возможно лишь при превышении стоимости имущества, переданного одному из супругов, над стоимостью имущества, переданного другому супругу.

Основания для раздела имущества в натуре судом не усматриваются.

При подаче иска истцом заявлено об отсутствии интереса в сохранении права пользования спорным имуществом, а также о том, что таким имуществом пользуется ответчик. Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести раздел спорного имущества, путем оставления его в собственности ответчика и взыскании с него в пользу истца денежной компенсации.

Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агентство оценки «Регион», ориентировочная стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 000 руб.

Установленная стоимость ответчиком не оспорена, последний не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 57 500 руб. (= 115 000 руб. / 2).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Буквальное толкование указанных норм права свидетельствует о том, что разделу между супругами подлежит имущество, в том числе денежные обязательства, приобретенные в период брака на совместные денежные средства супругов независимо от того, на имя кого из супругов указанное имущество (обязательства) оформлены.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено судом, истцом были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 770 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 620 000 руб.

Во исполнение указанных договоров Банком ВТБ (ПАО) выданы указанные суммы кредита.

Как следует из выписок по счету, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца сняты денежные средства в общем размере 110 000 руб.

Истец указал на то, что данные денежные средства были потрачены на приобретение земельного участка и расположенных на нем строений.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанных объектов составила 100 000 руб. Согласно п. 4 договора стоимость уплачивается в день подписания договора.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства использования для приобретения недвижимости иных средств не представлены.

Ввиду чего, суд полагает возможным принять позицию истца о том, что полученные кредитные денежные средства были направлены на приобретение указанного имущества.

Цели, на которые была потрачена оставшаяся сумма, полученная истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последним приведены не были.

Кроме того, из выписок по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца сняты денежные средства в общем размере 382 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 238 916,65 руб. были направлены на погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал на то, что данные денежные средства были потрачены на внесение первоначального платежа в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует, из содержания дополнительного соглашения к договору № М-05-12-06 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ сумма первоначального взноса в размере 360 000 руб. оплачивается в течение 3 (Трех) календарных дней со дня, следующего за днем регистрации настоящего Договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики.

Право собственности супругов на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 поступили денежные средства в размере 362 000 руб.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства использования для приобретения недвижимости иных средств не представлены.

Ввиду чего, суд полагает возможным принять позицию истца о том, что полученные кредитные денежные средства были направлены на внесение первоначального взноса за приобретение указанной квартиры.

Цели, на которые была потрачена оставшаяся сумма, полученная истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последним приведены не были.

Автомобиль Шкода Рапид был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительный промежуток времени после получения истцом указанных кредитов, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия в обоснование решения позиции истца о том, что указанный автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств, полученных истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом были получены кредитные денежные средства в размере 100 000 руб. и 360 000 руб., потраченные на нужды семьи, доказательства использования оставшихся заемных средств в интересах семьи в материалы дела не представлены, согласие на получение кредитных средств от ответчика истцом не представлено.

При таких обстоятельствах разделу подлежит лишь часть задолженности по кредиту в размере 460 000 руб., а также по процентам.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были погашены за счет рефинансирования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных в материалах дела сведений о графике платежей по спорному договору, процентной ставке с учетом произведенных платежей во исполнение кредитных обязательств, в том числе и того, что кредит погашен в полном объеме, суд полагает возможным произвести расчет подлежащих уплате сумм в следующем порядке:

Сумма долга

Дата получения кредита

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Размер %

Сумма %

начало

окончание

460 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

5 039,84

454 597,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

4 980,64

449 135,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

4 762,06

443 454,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

12,90%

5 172,02

438 184,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

4 336,22

432 077,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

4 733,91

426 368,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

12,90%

4 822,06

420 748,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

4 163,68

414 469,47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

4 394,51

408 421,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

4 330,39

402 309,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

4 407,76

396 274,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

4 201,59

396 274,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

12,90%

4 621,75

394 654,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

12,90%

4 044,94

388 257,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

4 116,59

381 931,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

12,90%

4 319,48

375 807,90

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

12,90%

3 851,77

369 217,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

12,90%

913,43

369 217,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

12,90%

3 123,21

362 811,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

12,90%

4 092,03

362 811,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

3 580,53

360 040,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 933,89

353 532,06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 862,77

346 952,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 668,59

340 178,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 596,97

333 332,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 642,07

326 531,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 567,76

319 657,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

12,90%

3 605,31

312 819,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

12,90%

3 197,43

305 574,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 231,08

298 363,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

12,90%

736,13

298 363,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

12,90%

2 636,22

291 292,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 088,50

283 938,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

2 809,83

283 938,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

12,90%

3 311,58

279 617,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

2 767,06

271 941,70

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

12,90%

2 402,77

271 941,70

138 066,39

Сведения о том, что истцом допускались просрочки по исполнению кредитных обязательств, материалы дела не содержат.

При этом истцом указано, что фактические брачные отношения были прекращены января 2020 года, а ответчиком указанный доводы не был оспорен в установленном порядке, ввиду чего, выплаченные суммы до этого момента взысканию с ответчика не подлежат, в связи с чем, за спорный период расчет должен выглядеть следующим образом:

Сумма долга

Дата получения кредита

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Размер %

Сумма %

начало

окончание

369 217,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

12,90%

913,43

369 217,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

12,90%

3 123,21

362 811,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

12,90%

4 092,03

362 811,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

3 580,53

360 040,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 933,89

353 532,06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 862,77

346 952,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 668,59

340 178,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 596,97

333 332,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 642,07

326 531,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

12,90%

3 567,76

319 657,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

12,90%

3 605,31

312 819,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

12,90%

3 197,43

305 574,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 231,08

298 363,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

12,90%

736,13

298 363,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

12,90%

2 636,22

291 292,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

12,90%

3 088,50

283 938,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

2 809,83

283 938,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

12,90%

3 311,58

279 617,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

12,90%

2 767,06

271 941,70

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

12,90%

2 402,77

271 941,70

61 767,17

Доказательства того, что после прекращения брачных отношений платежи по кредиту уплачивались ответчиком, материалы дела не содержат.

Таким образом, после фактического прекращения брачных отношений истцом была единолично выплачена задолженность по основному долгу в размере 369 217,07 руб., по процентам 61 767,17 руб., то есть денежные средства в общем размере 430 984,24 руб.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации за исполнение совместных кредитных обязательств в размере 215 492,12 руб. (= 430 984,24 руб. / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях оценки подлежащего разделу имущества истцом оплачены денежные средства в размере 1 500 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанная оценка была вызвана необходимостью определения цены иска, такие расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом частичного отказа от исковых требований, цена иска должна составить 347 942,13 руб. (= 57 500 руб. + 290 442,13 руб.).

Исковые требования удовлетворены судом в общем размере 272 992,12 руб. (= 57 500 руб. + 215 492,12 руб.), то есть на 78,46%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке в размере 1 176,90 руб. (= 1 500 руб. х 78,46%).

При подаче иска истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 9 930 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из цены иска, государственная пошлина должна составить 6 679,42 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240,67 руб. (= 6 679,42 руб. х 78,46%).

Кроме того, истцу из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 250,58 руб. (= 9 930 руб. – 6 679,42 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букеновой ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 94 22 №) к ФИО9 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 94 00 №) о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов земельный участок, кадастровый №, и жилое домовладение, кадастровый №, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Пугачево-1», улица 18-ая, участок №.

Передать ФИО9 ФИО20 в собственность земельный участок, кадастровый №, и жилое домовладение, кадастровый №, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Пугачево-1», улица 18-ая, участок №.

Взыскать с Букенова ФИО20 в пользу Букеновой ФИО19 денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, и жилое домовладение, кадастровый №, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Пугачево-1», улица 18-ая, участок №, в размере 57 500 рублей.

Взыскать с Букенова ФИО20 в пользу Букеновой ФИО19 денежную компенсацию за исполнение совместных кредитных обязательств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и Букеновой ФИО19, в размере 215 492,12 рублей.

Взыскать с Букенова ФИО20 в пользу Букеновой ФИО19 судебные расходы по оплате оценки в размере 1 176,90 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 240,67 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации по кредитному договору и судебных расходов в большем размере оставить без удовлетворения.

Вернуть Букеновой ФИО19 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 250,58 рублей на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 930 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Хаймина