Решение № 2-1371/2019 2-1371/2019~М-1297/2019 М-1297/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1371/2019

КОПИЯ

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 июня 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371-2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 48290 рублей 65 копеек, судебных расходов в сумме 1648 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщик) в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом 40000 рублей, под 18,9% годовых. По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности состоит из: неустойки за просроченный основной долг в размере 1790 рублей 08 копеек, просроченных процентов в размере 5061 рубль 43 копейки, просроченного основного долга в размере 41439 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке ч.3,4 ст.37 ГПК РФ к участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.77).

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомлял, об отложении разбирательства не просил, письменных возражений по делу не представил (л.д.74,75).

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщик) в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом 40000 рублей, под 18,9% годовых. По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа..(л.д.42-43,44,47-55)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства по кредиту не исполняются, задолженность по кредитному договору составила 48290,65 рублей (л.д. 13-40).

В силу положенийст. 1113Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласност.1152Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.( ст.1153 ГК РФ)

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными впунктах 60,61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что единственным наследником фактически принявшим наследство является сын умершей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с согласия своего отца ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ.

Наследником были представлены документы на садовый дом с мансардой, кадастровой стоимостью 254898 рублей 95 копеек и земельный участок кадастровой стоимостью 156963 рубля 84 копейки, расположенные по адресу: <адрес>.(л.д.63,65-66).

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, то он приобрел права и обязанности по указанным в иске обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и становится должником перед банком.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, значительно превышает размер долговых обязательств перед банком.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов (госпошлины) в сумме 1648 рублей 72 копейки подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице его законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по кредитной карте

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48290 рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 1648 рублей 72 копейки, всего 49 939 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1371-2019.