Решение № 2-4-75/2021 2-4-75/2021~М-4-60/2021 М-4-60/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-4-75/2021

Дело № 2-4-75/2021

40RS0010-04-2021-000059-68


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Евстратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области,

23 июня 2021 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру», посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети интернет, в электронном виде заключен договор займа № от 18 июня 2019 года (далее - Договор займа), согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, которые последний обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом через 45 дней с момента заключения договора. Для получения указанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставлен на основе положений, указанных в Общих и Индивидуальных условиях, в том числе п. 4.1, 6.5, 7.4 Правил предоставления займа, п. 3.7., 4.2.3 Соглашения об АСП, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Денежные средства переданы заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение № 2). С учетом требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В результате чего, с 03 августа 2019 года (дата выхода на просрочку) по 23 июня 2020 года (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 105 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 70 873 рубля 59 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени - 4 126 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 13 Договора, 23 июня 2020 года ООО МКК «Платиза.ру» по договору уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному Договору займа № от 18 июня 2019 года. О смене кредитора, ответчик надлежащим образом уведомлен, также ему направлена претензия с требованием погашения задолженности. Однако долг истцу до настоящего времени не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» вышеуказанную сумму задолженности по договору в размере 105 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец выдал заемщику сумму потребительского займа в размере 30 000 рублей под 292,000% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму в размере 30 000 рублей с процентами в размере 10 800 рублей, итого в общей сумме 40 800 рублей в срок до 02 августа 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита № от 18 июня 2019 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет:

- 20 процентов годовых с непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты;

- до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Из пункта 13 индивидуальных условий потребительского кредита № от 18 июня 2019 года следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

23 июня 2020 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от 18 июня 2019 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 23 июня 2020 года.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 23 июня 2020 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом, у ответчика по договору потребительского займа № от 18 июня 2019 года за период с 03 августа 2019 года (дата выхода на просрочку) по 23 июня 2020 года (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 105 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 70 873 рубля 59 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени - 4 126 рублей 41 копейка.

Вместе с тем, указанный расчет, составлен истцом без учета предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, согласно которым по потребительским микрозаймам без обеспечения на срок от 181 дней до 365 дней на сумму до 30 000 рублей включительно предельное значение стоимости кредита составляет 192,799% вместо 292,000%, примененного истцом в расчете задолженности.

На основании изложенного суд, учитывая размер микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 30 000 рублей, срок - 45 дней, приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за период с 03 августа 2019 года по 23 июня 2020 года (326 дней) при сумме основного долга 30 000 рублей сумма процентов составит 51 659 рублей 57 копеек (30 000 рублей*192,799%/365*326 дня). Общий размер процентов составит 62 459 рублей 57 копеек (10 800+51 659,57).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в период его действия до 02 августа 2019 года в сумме 10 800 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 03 августа 2019 года по 23 июня 2020 года (326 дней) в сумме 51 659 рублей 57 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени в размере 4 126 рублей 41 копейка.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 3 035 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 18 июня 2019 года, образовавшуюся за период с 03 августа 2019 года по 23 июня 2020 года, в сумме 96 585 рублей 98 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом - 62 459 рублей 57 копеек, сумму сумма задолженности по штрафам и пени - 4 126 рублей 41 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин