Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Верхнеобливского сельского поселения о признании вещи движимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Верхнеобливского сельского поселения в лице главы администрации ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании вещи движимым имуществом, указав, что согласно ст.130 Гражданского Кодекса РФ определение движимого имущества в законодательстве дано весьма расплывчато. К движимому имуществу относятся объекты, обладающие индивидуальными свойствами и не имеющие своего расположения в силу своих характеристик.

Что такое движимое имущество - это прочие виды собственности, не имеющих привязки к местности и легко перемещаемые. Кроме пунктов обозначенных в ГК РФ движимым имуществом можно назвать любое имущество перемещение которого в пространстве не вызовет ущерба для него и окружающей среды. Согласно решения Тацинского суда от 11.11.2009 года на АдминистрациюВерхнеобливского сельского поселения возложена обязанность по временномууправлению бесхозными объектами.

Согласно ст. 2.1.6 Положения о порядке принятия в муниципальную собственность бесхозных вещей утвержденного постановлением главы Верхнеобливского сельского поселения от 13.11.2008 года до вынесения судом решения управление возлагается на муниципальное образование «Верхнеобливское сельское поселение» Согласно акта приема -передачи от 07.02.2011 года муниципальному образованию «Верхнеобливское сельское поселение» был передан судебными приставами ЗАВ-20 - 2шт и ЗАВ-40 расположенный по адресу: <адрес>

ЗАВ-20 Зерноочистительная машина, предназначенная для очистки зерновой массы от пыли, шелухи, половы и т.д.

По своей сути представляет собой машину. Оформить ее как недвижимое имущество не представляется возможным, так как данный объект не имеет монолитного фундамента и других капитальных узлов и строений.

При его перемещении, т.е. если его переместить с одного места на другое природе и окружающей среде не будет нанесено ни какого ущерба. Не имеет никакой привязанности к местности. Нет связи с почвой «нет фундамента».

Все эти толкования ГК РФ больше подходят для объекта движимого имущества.Заявитель просит суд признать объект расположенный по адресу: <адрес>, ЗАВ-20 (двойной), ЗАВ-40 оставшийся после ликвидации СПК «<данные изъяты>» движимым объектом имущества находящегося в ведении муниципального образования «Верхнеобливское сельское поселение» с момента решения суда от 11.11.2009 года или акта-передачи от 07.02.2011 г.

Представитель заявителя ФИО1 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить его требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2).

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

По смыслу приведенных норм права и сопоставляя их с доводами указанными в заявлении заявителем, объекты ЗАВ-20 (двойной), ЗАВ-40 оставшийся после ликвидации СПК «<данные изъяты>», являются недвижимыми вещами, так как нарушение их целостности и перемещение их отдельных составных частей, приведет к причинению несоразмерного ущерба для дальнейшего их использования по назначению.

Обратного стороной заявителя суду не представлено, в связи с изложенным суд полагает, что оснований, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Администрации Верхнеобливского сельского поселения о признании вещи движимым имуществом, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.В. Елисеев