Решение № 2-130/2022 от 9 февраля 2022 г. по делу № 2-130/2022

УИД 77RS0026-02-2021-011830-39 Дело № 2-130/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 718 279 рублей 58 копеек на 60 месяцев под 28 % годовых под залог приобретаемого автомобиля Фольксваген Поло. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, допуская задолженность. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Поло. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» на основании договора цессии № передало своё право требования по обязательствам ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эверест». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» в свою очередь по договору цессии № уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Норд Стар». Решением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в правоотношении, установленным решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар». Задолженность ФИО1 по кредитному договору полностью не погашена, в связи с чем, истцом произведён расчет начисленных на сумму основного долга процентов в сумме 210 589 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 306 рублей.

Представитель истца ООО «Норд Стар» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещённым о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 718 279 рублей 58 копеек на 60 месяцев под 28 % годовых под залог приобретаемого автомобиля .

Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, допуская задолженность.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Поло.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» на основании договора цессии № передало своё право требования по обязательствам ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> ООО «Эверест».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» в свою очередь по договору цессии № уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Норд Стар».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в правоотношении, установленным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

По утверждению истца ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Норд Стар» по уплате процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 589 рублей 50 копеек. Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору или существования её в меньшем размере. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 819, 809-811 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Норд Стар», взыскать в его пользу с ФИО1 215 895 рублей 50 копеек, в том числе: 210 589 рублей 50 копеек проценты за пользование кредитом; 5 306 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2022 г.

Судья подпись Ю.Н. Колесников