Постановление № 1-199/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1- 199/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 21 мая 2018 год

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Мочалова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зацепина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

переводчика ФИО3

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в 100 метрах от входа в кафе «Веранда», расположенного по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО6о, и с ранее незнакомым ему, ФИО5, который находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, увидел у последнего в кармане спортивных брюк мобильный телефон «Xiaomi Mi Мах». В указанный момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона из одежды ФИО5 Исполняя свой преступный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что ФИО5 отвлекся на общение с ФИО6о., и последние не наблюдают за его, ФИО2, действиями, подошел вплотную к ФИО5 и незаметно для последнего и находящегося рядом ФИО6 тайно похитил из кармана спортивных брюк ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Mi Мах», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой находилось 100 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой денежных средств не имелось. После этого, он, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО2 не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Зацепин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Мочалова А.А., который также не возражал о прекращении дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшему в полном объеме, в том числе путем выплаты денежных средств, загладил перед потерпевшим моральный вред и потерпевший не имеет к нему моральных и материальных претензий, ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в, г» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

- DVD-R с детализацией телефонных соединений свидетеля ФИО8, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО2 со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Комкова