Постановление № 1-64/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019




Дело № г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Хабары 17 июля 2019 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 044548, удостоверение № 1006,

потерпевшего Т.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


В один из дней *** года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в доме <адрес>, возник преступный умысел на хищение углошлифовальной машины (болгарки), принадлежащей Т.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в дневное время, в один из дней *** года, ФИО1, находясь в одной из комнат дома <адрес>, путем свободного доступа, подошел к стулу, стоящему в дальнем правом углу комнаты, где расположена печь, откуда тайно похитил углошлифовальную машину (болгарку) марки «MAKITA» GA9020, стоимостью 5306 рублей 40 копеек, принадлежащую Т.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 5306 рублей 40 копеек.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, вину признает.

Потерпевший Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддерживает заявление потерпевшего и не возражает против прекращения дела. Адвокат Петренко В.А. поддерживает заявление потерпевшего и подсудимого.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева



Суд:

Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Носырева Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019
Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019
Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ