Постановление № 1-64/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019Хабарский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № г с. Хабары 17 июля 2019 года. Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 044548, удостоверение № 1006, потерпевшего Т., при секретаре Мастевной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, В один из дней *** года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в доме <адрес>, возник преступный умысел на хищение углошлифовальной машины (болгарки), принадлежащей Т. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в дневное время, в один из дней *** года, ФИО1, находясь в одной из комнат дома <адрес>, путем свободного доступа, подошел к стулу, стоящему в дальнем правом углу комнаты, где расположена печь, откуда тайно похитил углошлифовальную машину (болгарку) марки «MAKITA» GA9020, стоимостью 5306 рублей 40 копеек, принадлежащую Т. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 5306 рублей 40 копеек. Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, вину признает. Потерпевший Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 поддерживает заявление потерпевшего и не возражает против прекращения дела. Адвокат Петренко В.А. поддерживает заявление потерпевшего и подсудимого. Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет. Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья Н.В.Носырева Верно Судья Н.В.Носырева Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Носырева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |