Решение № 2-2382/2019 2-2382/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2382/2019

Дело № 2-2382/19

24RS0032-01-2019-000948-88

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ширяевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 12.04.2011 банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 149447 рублей 10 копеек сроком до востребования. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, часть суммы основного долга. Обязательство по своевременному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, расходов, связанных с взысканием задолженности. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 192910 рублей 55 копеек: 149447 рублей 10 копеек – основной долг, 43463 рубля 45 копеек - проценты, в возврат государственной пошлины 5058 рублей 21 копейку.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явилось, извещалось своевременно и надлежащим образом (л.д. 42). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43), представил письменные возражения, в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д. 35-37). Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что 12.04.2011 банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 408347 рублей 62 копейки до востребования. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, часть суммы основного долга (л.д. 16-19).

Задолженность ФИО1 на 18.02.2019 составляет 192910 рублей 55 копеек: 149447 рублей 10 копеек - основной долг, 43463 рубля 45 копеек - проценты (л.д. 6-7).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного соглашения 12.04.2011, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

По твердому убеждению суда истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с 3.04.2014 по 18.02.2019.

Так, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015г. установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 12.04.2011 по 19.02.2019 2.10.2017 ответчиком внесена последняя сумма в счет погашения кредита по указанному соглашению, более платежей в чет погашения ссудной задолженности от ФИО1 не поступало (л.д. 12-15). Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности к ответчику начал течение 3.10.2017, истек бы 2.10.2020. Настоящее исковое заявление истец направил в суд 7.03.2019 (л.д.25), то есть в пределах срока исковой давности.

При этом, согласно соглашению ответчик обязан оплачивать минимальный платеж в размере 2% от суммы кредита, начисленных процентов, просроченных процентов, но не более 4268 рублей. Ответчиком при выставлении банком счет-выписки производилась уплата минимального платежа по 2.10.2017.

Признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные соглашением сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного соглашения и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, учитывая что, срок исковой давности не пропущен, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № <***> от 12.04.2011 по основному долгу 149447 рублей 10 копеек, проценты 43463 рубля 45 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 5058 рублей 21 копейка (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № <***> от 12.04.2011 по основному долгу 149447 рублей 10 копеек, проценты 43463 рубля 45 копеек, в возврат государственной пошлины 5058 рублей 21 копейка, а всего 197968 рублей 76 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.