Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-449/2025

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-41


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца, допущенного в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» о расторжении договора предоставления услуг карта технической помощи на дороге, сертификат .............. от .............., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» о расторжении договора предоставления услуг карта технической помощи на дороге, сертификат .............. от .............., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор №F0AUTO10S24072603391 от .............. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки «NISSAN QASHQAI», года выпуска 2014, с идентификационным номером (<***> ..............).

В этот же день в рамках кредитного договора, сотрудниками автосалона ООО «Плеяда Авто» навязана дополнительная услуга договор публичной оферты карта «Техническая помощь на дороге», в рамках данного договора банк перечислил на счёт ООО «Гарант» денежную сумму в размере 120 000 рублей, в счёт заключенного между ФИО2 и ООО «Гарант» вышеуказанного договора.

Согласно заявлению на перевод денежных средств по карте «Техническая помощь на дороге» сертификат .............. от .............. в размере 120 000 рублей получателем является ООО «Гарант», что в свою очередь подтверждается платёжным поручением .............. от ...............

Однако, исполнителем данных услуг, включенных в карту «Техническая помощь на дороге» сертификат .............. от .............., является ООО «Автомобилия».

О каких-либо счетах для перечисления денежных средств ООО «Автомобилия» ему неизвестно.

При оформлении указанных документов при получении автомобиля, ему предоставили данное заявление и указали, что необходимо его подписать в двух местах.

Своё согласие и волеизъявление по данной уплате он не давал, но сотрудниками автосалона было сказано, что данное заявление является обязательным условием при заключении кредитного договора на покупку транспортного средства и отказаться от него нельзя.

При покупке автомобиля в автосалоне он не был должным образом ознакомлен с данным заявлением, у него отсутствовала возможность отказаться от заключения оспариваемого договора, фактически его заключение явилось условием заключения кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства.

Все договоры заключены в один день, в автосалоне, подписывались одновременно.

Указанные услуги в размере 120 000 рублей были включены в кредитный договор NF0AUTO10S24072603391 от ...............

.............. ФИО2 было направлено заявление в адрес ООО "Гарант" об отказе от дополнительных услуг и расторжении договора публичной оферты карта "Техническая помощь на дороге" сертификат .............. от .............., заключенный с ООО "Гарант" и возврате уплаченных мною денежных средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с идентификационными номерами: .............. Почты России.

ООО «Гарант» представил письменное ответ, в котором указал, что между мной и ООО «Автомобилия» (Исполнитель) на условиях публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», размещенной на сайте владельца агрегатора ООО «Гарант», был заключен договор о предоставлении абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» .............. от .............., по условиям которого Исполнитель предоставил Клиенту доступ к абонентскому сервису по заказу работ и (или) услуг, включенных в наполнение Абонентской карты (сервис). В связи с чем, обращаться по данному вопросу к ООО «Автомобилия».

.............. ФИО2 было направлено заявление в адрес ООО "Автомобилия" об отказе от дополнительных услуг и расторжении договора публичной оферты карта "Техническая помощь на дороге" сертификат .............. от .............., заключенный с ООО "Гарант" и возврате уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с идентификационными номерами: .............. Почты России.

ООО «Автомобилия» представило письменный ответ, что .............. между мной и Обществом был заключен Договор на оказание услуг по Сертификату «Техническая помощь на дороге» .............. и я присоединился к условиям Договора публичной оферты (далее - Договор), размещенной на сайте: https://www.garant-offers.ru/autosupport.

Согласно положениям Договора, подписав заявление о присоединении к оферте, Стороны признаю Договор договором присоединения, регулируемым положениями ст. 428 ГК РФ, по которому Абонент присоединяется к условиям, изложенным в нем, без каких-либо исключений и оговорок.

В соответствии с п. 1 раздела III Договора - по Договору, заключаемому на основании условий настоящей Оферты, Компания за плату обязуется предоставить Абоненту; доступ к сервису по заказу работ (услуг), включенных в Тариф (далее — «Сервис») по Запросу Абонента. Доступ к Сервису считается предоставленным Абоненту в момент заключения Договора.

Согласно п. 14 раздела III Договора публичной оферты - Стоимость абонентских периодов определяется следующим образом: плата за первый абонентский период составляет 40 % (сорок процентов) от стоимости Договора; плата за второй абонентский период составляет 30 % (тридцать процентов) от стоимости Договора; плата за третий абонентский период составляет 20 % (двадцать процентов) от стоимости Договора; плата за четвертый абонентский период составляет 10 % (десять процентов) от стоимости Договора. Пример расчета срока и стоимости абонентских периодов, заключаемых на основании Оферты, приведен на последней странице настоящей Оферты. Указанный пример не является согласованным Сторонами условием о цене Договора и приведен исключительно с цельно демонстрации метода расчета, указанного в настоящем разделе Оферты.

Итоговая стоимость Сертификата составила 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, срок действия Сертификата - 36 месяцев. Один абонентский период составляет 9 месяцев (36 месяцев/4 абонентскихпериода).

Обратившись в Общество .............. истец использовал 1 абонентский период.

После произведенных расчетов сумма к возврату в пользу истца, в соответствии с п. 14 раздела III Договора, составляет 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В связи с чем, направили истцу Соглашение о расторжении договора по Сертификату и возврате денежных средств.

В случае заинтересованности в расторжении договора направить заполненное и подписанное с его стороны Соглашение о расторжении договора в двух экземплярах на юридический адрес ООО «Автомобилия»: 127473, .............., помещ. 4/Т.

Однако, никаким услугами по заключенному договору он не пользовался, соответственно ООО «Автомобилия», ООО «Гарант» не понесли каких-либо расходов с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Кроме того, истцом своевременно реализовано законное право на отказ от заключения договора и предъявления требований о его расторжении, в соответствии с заявлением о предоставлении дополнительных услуг.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, договор публичной оферты карта "Техническая помощь на дороге" сертификат .............. от .............., заключенный между ФИО2 и ООО «Гарант», который по своей природе и сути является отдельным видом отношений с участием потребителей, то подлежит взысканию с ответчиков в мою пользу штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, что составляет сумму 60 000 рублей, из расчёта: ((120 000 р. : 2 = 60 000 р.).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из положений Закона о защите прав потребителей также следует, что агрегатор - это программа для ЭВМ, сайт и (или) страница сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Правовой режим агрегатора как объекта прав закреплен нормами статей 128, 1225 и 1229 ГК РФ.

Субъектами предпринимательских отношений, предоставляющих названные объекты в пользование, являются владельцы программ, сайтов или интернет-платформ. В Законе о защите прав потребителей они указаны как владельцы агрегаторов информации о товарах (услугах). Гражданско-правовой статус владельцев агрегаторов и основы их участия в имущественном обороте регламентированы нормами преамбулы и статьи 9 (пункты 1.2 и 1.3) статьи 12 (пункты 2.1 и 2.3) Закона о защите прав потребителей.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели приобретают правовой статус владельцев агрегаторов при условии, что, во-первых, они владельцы интернет-объектов, а во-вторых, предоставляют посетителям электронных платформ комплекс возможностей в отношении предлагаемых товаров (услуг), а именно: 1) доступ к предложению продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи/договора возмездного оказания услуг (выполнения работ); 2) возможность заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи/договор возмездного оказания услуг (выполнения работ); 3) возможность произвести предварительную оплату выбранного товара (услуги) безналичным переводом денежных средств владельцу агрегатора.

Исходя из буквального содержания договора об оказании посреднических услуг владельцам агрегатора информации о работах (услугах) заказчика следует, что ООО «Гарант» является владельцем программы для ЭВМ и сайта в сети «интернет» - www.garant- offers/autosupport. Програмное обеспечение владельца агрегатора - программа для ЭВМ и сайт в сети «Интернет» www.garant-offers/autosupport, исключитльные права на которые принадлежат ООО «Гарант».

ООО «Гарант» является владельцем агрегатора информации, а к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, регулирующих ответственность владельцев агрегаторов.

В соответствии с п. 2.2 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной; им предварительной оплаты товара (услуги).

Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: - товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); - потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе; от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю).

Согласно п. 2.3 Закона о защите прав потребителей, в случае, указанном в п. 2.2 настоящей статьи, владелец агрегатора вправе отказать потребителю в возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) при получении от продавца (исполнителя) подтверждения принятия потребителем товара (оказания услуги) при условии, что копия такого подтверждения была направлена владельцем агрегатора потребителю в течение десяти календарных дней со дня получения владельцем агрегатора требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги). В случае несогласия потребителя с представленными владельцем агрегатора доказательствами принятия потребителем товара (оказания услуги) потребитель вправе требовать возврата суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги) в судебном порядке.

Договор на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» о .............. от .............. был заключен между ФИО2 и ООО «Гарант» в офертцо-акцептной форме, при этом, ООО «Автомобилия» стороной данного договора не являлось.

ООО «Автомобилия» является посредником при заключении сертификата и работает с ООО «Гарант» по договору об оказании посреднических услуг владельцам агрегатора информации о работах (услугах) заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий, намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 10 Закона РФ от .............. N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Закона РФ от .............. N 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно статье 16 Закона РФ от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные: потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В силу статьи 32 Закона РФ от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически; понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просит учесть тот факт, что на им заключен кредитный договор, и соответственно на сумму 120 000 рублей по договору дополнительной услуге «Техническая помощь на дороге» начисляются проценты, которые он не должен платить, тем самым несет бремя безосновательных и чрезмерных расходов.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Просит расторгнуть договор публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» .............. от .............. с ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» денежные средства уплаченные по договору присоединения к условиям публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» в размере 120 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ООО «Плеяда Авто».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требовании поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гарант» надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ООО «Гарант» является владельцем агрегатора информации о работах (услугах) Ответчик является владельцем сайта www.garant-offers/autosupport и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей «Я.Автопомощь» (можно скачать из AppStore и GooglePlay), через которые потребители могут ознакомиться с предложениями услуг Исполнителей, то есть является Владельцем агрегатора.

Согласно преамбуле Закона РФ от .............. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей» владельцем агрегатора является организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые 1) являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и 2) которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара, 3) заключить с продавцом договор купли-продажи, а также 4) произвести предварительную оплату указанного товара путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Между ООО «Гарант» и ООО «АВТОМОБИЛИЯ» (Заказчик) заключен договор об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора информации о работах (услугах) заказчика .............. от 08.04.2024г. (далее - Договор .............. от 08.04.2024г.).

Согласно Договору .............. от .............. ООО «Гарант» обязуется оказать «АВТОМОБИЛИЯ» следующие услуги:

- разместить в Программном обеспечении сведения о Заказчике;

- разместить в Программном обеспечении информацию о предложении Услуг Заказчика;

- обеспечить возможность посредством Программного обеспечения заключать договора Заказчиком и Клиентами, в том числе путем направления СМС;

- обеспечить возможность оплаты Услуг Заказчика путем наличных расчетов либо денежных средств Владельцу агрегатора с последующим перечислением денежных средств Заказчику.

Действуя и в интересах ООО «АВТОМОБИЛИЯ» Ответчиком на сайте www.garant-offers/autosupport была размещена информация с перечнем услуг, которые оказывает ООО «АВТОМОБИЛИЯ» как Исполнитель по картам «Техническая помощь на дороге».

Исполнителем по договору с Истцом является ООО «АВТОМОБИЛИЯ».

.............. между Истцом и ООО «АВТОМОБИЛИЯ» заключен договор .............. путем заполнения и направления Истцом в адрес Владельца агрегатора формы, доступноой по адресу www.garant-offers/autosupport с последующим подтверждением путем ввода уникального цифрового кода подтверждения в ПО владельца агрегатора.

Дополнительно, в целях доведения до Истца (Потребителя) информации об Исполнителе, о перечне услуг и способах их заказа, Истцу был выдан клиентский пакет (заявление о заключении договора и сертификат).

В соответствии с п. 3 Заявления о заключении Договора, подписанного истцом, указано следующее: «Подписывая заявление я подтверждаю, что ООО «Гарант» является агрегатором информации об услугах, предоставляемых исполнителями, и не является уполномоченным лицом на принятие претензий от клиентов.»

Таким образом, ООО «Гарант», как владелец агрегатора информации, предоставил Истцу, как потребителю, всю полноту информации по условиям заключенного договора. В клиентском пакете, выданном Истцу при заключении договора содержится вся информация о том, кто является стороной (Исполнителем) по заключенному договору.

ООО «Гарант» не является надлежащим субъектом ответственности по настоящему исковому заявлению.

Ответственность владельца агрегатора предусмотрена п. 2.2. ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий:

товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок);

потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Соответственно, перечень оснований для привлечения владельца агрегатора к ответственности является закрытым.

Представитель ответчика ООО «Автомобилия» надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что

ООО «Автомобилия» заявленные требования истца признает частично, считает, что суду надлежит в удовлетворении требований отказать в части в связи со следующим.

.............. между истцом и ООО «Автомобилия» был заключен абонентский договор «Технической помощи на дороге» .............. в соответствии со ст. 429.4 ГК путем присоединения Истца к Правилам комплексного обслуживания абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» (далее - Правила) посредством заполнения формы на сайте владельца агрегатора и внесения абонентского платежа.

Согласно п. 2 Раздела II Правил Предметом настоящих Правил является предложение, адресованное дееспособным физическим лицам заключить абонентский договор на основании Правил комплексного абонентского обслуживания и Тарифов. В соответствии с Правилами Клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от ООО «Автомобилия» предоставления соответствующих услуг (далее - Услуги) согласно выбранному клиентом Тарифу.

Кроме того, в п. 4 Раздела III Правил Стороны признают Договор договором с исполнением по требованию (абонентским договором), регулируемым положениями статьи 429.4 ГК РФ с абонентским периодом в 1 (Один) календарный месяц, по которому Абонент вправе обратиться к Компании за получением предусмотренных Тарифом (услуг).

Согласно п. 10 Раздел III Правил Договор считается заключенным с момента оплаты стоимости абонентского договора.

В соответствии с п. 11 Раздел III Правил Абонент обязан ознакомиться с условиями Оферты до приобретения и оплаты Карты, в том числе в случае приобретения Карты Партнёров Компании, а также приобретения Карты как составной части в составе комплексных продуктов, и в дальнейшем не вправе ссылаться на не ознакомление с условиями настоящего Договора в таких случаях.

В соответствие с п. п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи и предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное предусмотрено законом или договором. Поскольку договор носит абонентский характер оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных услуг. Абонентским договором не отменена обязанность Абонента вносить платеж при невостребованное им услуг по договору.

Таким образом, даже если Абонент осуществил платежи по абонентскому договору и при этом не затребовал исполнения от Исполнителя, это не означает, что Исполнитель в этой связи не понес расходов и / или Исполнитель получил неосновательное обогащение и должен вернуть уплаченное по абонентскому договору. Абонент платит именно возможность обратиться неограниченное количество раз к Ответчику в период действия договора, то есть за его постоянное «состояние готовности».

Согласно п. 12 Раздела III Правил Срок действия Договора указывается в Наполнении Карты и состоит из 4-х равных по временному отрезку абонентских периодов. Течение первого абонентского периода начинается в момент заключения Договора.

Далее в соответствии с п. 13 Раздела III Правил Срок действия Договору заканчивается в 00:00:01 часов по Московскому времени дня, следующего за последними сутками срока действия Договора.

Все обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента окончания действия Договора.

Стоит отметить, что в п. 14 Раздела III Правил Стоимость абонентских период определяется следующим образом:

- плата за первый абонентский период составляет 40 % стоимости Договора;

- плата за второй абонентский период составляет 30 % стоимости Договора;

- плата за третий абонентский период составляет 20 % стоимости Договора;

- плата за четвертый абонентский период составляет 10 % стоимости Договора.

Таким образом, расчет выглядит следующим образом:

Стоимость Договора составляет 120 000 руб. 00 коп.

Истец обратился с заявлением о расторжении Договора первый абонентский период.

Стоимость первого абонентского периода составила 48 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом расчетов, за неиспользованные абонентские периоды к возврату подлежит сумма в размере 72 000 руб. 00 коп.

По требованию о взыскании штрафа по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Однако, в случае если суд придет ко мнению о возможности удовлетворения требований потребителя, просят учесть положения ст. 333 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Настоящее заявление не является признанием заявленного иска в полном объеме, предоставляется в суд в качестве исполнения обязанности по направлению заявления и представления доказательств несоразмерности заявленной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств/действительному ущербу, предусмотренной п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ в Определении от .............. .............. (Постановления от .............. ..............-П, от .............. ..............-П и др., Определение Конституционного Суда Российской Федерации от .............. .............. и др.), в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации в качестве необходимого элемента общего понятия состава правонарушения выступает вина, наличие которой является во всех отраслях права предпосылкой возложения юридической ответственности, если иное прямо и недвусмысленно не установлено непосредственно самим законодателем. Каких либо исключений из указанного выше общего требования к составу правонарушения пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие ч. 2 ГК РФ», гражданско-правовые обязательства с участием потребителей рассматриваются совместно с применением норм Закона «О защите прав потребителей», а также норм Гражданского кодекса РФ.

Невозможно применение и толкование ст. 13, 22 и 23 Закона «О защите прав потребителей» без применения норм Гражданского кодекса РФ, установивших понятия, определения и правила взыскания неустойки.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вышеуказанные нормы приняты для того, чтобы защитить лиц, права которых нарушены необоснованным уклонением контрагента от исполнения возложенных на него обязанностей и являются санкцией, мерой ответственности при наличии состава противоправного деяния (нарушение прав потребителей).

Нижеуказанные разъяснения касаются всех участников гражданских правоотношений в силу конституционного принципа равенства всех перед Законом и Судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

В силу ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца в отношении штрафа просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа.

Просят исковые требования истца к ООО «Автомобилия» удовлетворить в пределах 72 000 руб. 00 коп., в остальной части отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер санкций в случае взыскания штрафа с ООО «Автомобилия».

Представитель третьих лиц «Альфа-Банк», ООО «Плеяда Авто» надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,

.............. между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор №F0AUTO10S24072603391 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки «NISSAN QASHQAI», года выпуска 2014, с идентификационным номером (VIN ..............).

В этот же день в рамках кредитного договора, ФИО2 заключен договор публичной оферты карта «Техническая помощь на дороге», в рамках данного договора банк перечислил на счёт ООО «Гарант» денежную сумму в размере 120 000 рублей, в счёт заключенного между ФИО2 и ООО «Гарант» вышеуказанного договора.

Согласно заявлению на перевод денежных средств по карте «Техническая помощь на дороге» сертификат .............. от .............. в размере 120 000 рублей получателем является ООО «Гарант», что в свою очередь подтверждается платёжным поручением .............. от ...............

Исполнителем данных услуг, включенных в карту «Техническая помощь на дороге» сертификат .............. от .............., является ООО «Автомобилия».

Указанные услуги в размере 120 000 рублей были включены в кредитный договор NF0AUTO10S24072603391 от ...............

.............. ФИО2 было направлено заявление в адрес ООО "Гарант" об отказе от дополнительных услуг и расторжении договора публичной оферты карта "Техническая помощь на дороге" сертификат .............. от .............., заключенный с ООО "Гарант" и возврате уплаченных мною денежных средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с идентификационными номерами: .............. Почты России.

ООО «Гарант» представил письменное ответ, в котором указал, что между мной и ООО «Автомобилия» (Исполнитель) на условиях публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», размещенной на сайте владельца агрегатора ООО «Гарант», был заключен договор о предоставлении абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» .............. от .............., по условиям которого Исполнитель предоставил Клиенту доступ к абонентскому сервису по заказу работ и (или) услуг, включенных в наполнение Абонентской карты (сервис). В связи с чем, обращаться по данному вопросу к ООО «Автомобилия».

.............. ФИО2 было направлено заявление в адрес ООО "Автомобилия" об отказе от дополнительных услуг и расторжении договора публичной оферты карта "Техническая помощь на дороге" сертификат .............. от .............., заключенный с ООО "Гарант" и возврате уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с идентификационными номерами: .............. Почты России.

ООО «Автомобилия» представило письменный ответ, что .............. между ФИО2 и Обществом был заключен Договор на оказание услуг по Сертификату «Техническая помощь на дороге» .............. и истец присоединился к условиям Договора публичной оферты, размещенной на сайте: https://www.garant-offers.ru/autosupport.

Согласно положениям Договора, подписав заявление о присоединении к оферте, Стороны признают Договор договором присоединения, регулируемым положениями ст. 428 ГК РФ, по которому Абонент присоединяется к условиям, изложенным в нем, без каких-либо исключений и оговорок.

В соответствии с п. 1 раздела III Договора - по Договору, заключаемому на основании условий настоящей Оферты, Компания за плату обязуется предоставить Абоненту доступ к сервису по заказу работ (услуг), включенных в Тариф по Запросу Абонента. Доступ к Сервису считается предоставленным Абоненту в момент заключения Договора.

Согласно п. 14 раздела III Договора публичной оферты - стоимость абонентских периодов определяется следующим образом: плата за первый абонентский период составляет 40 % (сорок процентов) от стоимости Договора; плата за второй абонентский период составляет 30 % (тридцать процентов) от стоимости Договора; плата за третий абонентский период составляет 20 % (двадцать процентов) от стоимости Договора; плата за четвертый абонентский период составляет 10 % (десять процентов) от стоимости Договора. Пример расчета срока и стоимости абонентских периодов, заключаемых на основании Оферты, приведен на последней странице настоящей Оферты. Указанный пример не является согласованным Сторонами условием о цене Договора и приведен исключительно с цельно демонстрации метода расчета, указанного в настоящем разделе Оферты.

Итоговая стоимость Сертификата составила 120 000 рублей 00 копеек, срок действия Сертификата - 36 месяцев. Один абонентский период составляет 9 месяцев (36 месяцев/4 абонентских периода).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать наличие, несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от договора направлено ФИО2 в адрес ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» в период действия договора и получено ООО «Автомобилия» .............. (посредствам почтовой связи), ООО «Гарант» - .............. (посредствам почтовой связи).

Принимая во внимание, что ФИО2 было реализовано право на расторжение договора путем направления соответствующего письменного уведомления, договор .............. от .............. об оказании услуг – Карта технической помощи на дороге считается расторгнутыми с момента получения данного уведомления ответчиком, в связи с чем, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за услуги, не оказанные ответчиком по договору.

Разрешая требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг от .............., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № F0AUTO10S24072603391 ФИО2 был предоставлен сертификат .............. от .............. - Техническая помощь на дороге, сроком до ...............

Денежные средства в размере 120 000 руб. по договору «Техническая помощь на дороге» и выдачу сертификата .............. от .............. были оплачены за счет кредитных средств в размере 120 000 руб. на счет ООО «Гарант», в заявлении, распоряжении о переводе денежных средств и платёжном поручении ООО «Гарант» указан в качестве исполнителя.

Соответственно, в данном случае, договор по программе «Техническая помощь на дороге» сертификат .............. от .............. заключен истцом с ООО «Гарант», получателем денежных средств по договору оказания услуг по карте «Техническая помощь на дороге», является ООО «Гарант» в размере стоимости карты 120 000 рублей, в связи с чем, ответственность за возврат уплаченных по договору денежных средств ввиду отказа потребителя от услуг возмездного характера должна быть возложена на указанное лицо.

Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

Истец реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, имеет право на возврат стоимости неоказанных услуг в полном объеме, в размере 120 000 рублей.

Периодичность и параметры оказания услуг, оплаченных в сумме 120 000 рублей, определена без ограничений, при этом срок действия договора определен до ...............

Доводы ответчика ООО «Гарант» о том, что он не является надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу, так как ответчик является владельцем агрегатора информации, а не фактическим субъектом исполнения услуг, признаются судом несостоятельными, так как договор по программе «Техническая помощь на дороге» сертификат .............. от .............. заключен истцом с ООО «Гарант», которому также перечислены денежные средства по договору в размере 120 000 руб., что подтверждается заявлением на заключение договора .............. от .............., адресованным в ООО «Гарант», заявлением ФИО2 о предоставлении дополнительных услуг в рамках автокредита АО «Альфа-Банк» №F0AUTO10S24072603391, распоряжением истца на перевод заемных денежных средств, платежным поручением .............. от ...............

Доказательств того, что непосредственно истец оплачивал какие-либо услуги ООО «Автомобилия» материалы дела не содержат.

ООО «Гарант», являющаяся владельцем агрегатора информации, а также ООО «Автомобилия», как исполнитель услуг, предоставляемых в рамках спорного договора, являются самостоятельными юридическими лицами, соответственно, самостоятельно приобретают и осуществляют гражданские права, а также отвечают по своим обязательствам. Правоотношения, возникшие из такого соглашения между двумя юридическими лицами, на отношения с истцом как потребителем не влияют, денежные средства во исполнение договора получены непосредственно ООО «Гарант».

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Гарант».

Доводы представителя ответчика ООО «Автомобилия» о том, что денежные средства подлежат возврату пропорционально неиспользованным периодам, судом отклоняются.

Исходя из содержания и буквального толкования положений оферты на заключение договора, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика заключенный между ООО «Гарант» и ФИО2 договор не является абонентским договором по смыслу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является договором возмездного оказания услуг, цель которого - оказание ответчиком услуг технической помощи на дороге при наступлении условий для их оказания, в связи с чем, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации; при этом само по себе наименование договора как абонентского не влечет признание его таковым.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что, если в период действия договора заказчик за оказанием услуг к исполнителю не обращался, то он вправе отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия, в этом случае возмещению подлежат только фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО2 за оказанием услуг в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих несение каких-либо расходов на оказание услуг ФИО2, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право требования возврата уплаченных денежных средств в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг по карте "Техническая помощь на дороге" (сертификат) .............. от .............., предъявив ООО «Гарант» соответствующее заявление, полученное .............., договор публичной оферты о предоставлении услуг считается расторгнутым с момента получения данного уведомления, то есть с .............., в связи с чем, оснований для расторжения данного договора в судебном порядке не имеется, такое требование является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность нарушения им своих обязательств, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, вызванных нарушением его прав потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Гарант» в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 рублей, отказав в заявленной свыше сумме 45 000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Гарант» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 62 500 рублей (120 000 + 5000 /2).

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности определенных к взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафа, ответчиком не приведено и судом не установлено.

Определенная судом ко взысканию сумма процентов и штрафа в указанном размере отвечает их назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в связи с чем, правовых оснований для снижения их размера не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Гарант» в бюджет Минераловодского муниципального округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7600 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Автомобилия» надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Гарант» о расторжении договора предоставления услуг карта технической помощи на дороге, сертификат .............. от .............., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...> выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020):

- денежные средства, уплаченные по договору – сертификату .............. от .............. (карта технической помощи на дороге, тариф Премиум) в размере 120 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

- штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 62500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Гарант» о расторжении договора предоставления услуг карта технической помощи на дороге, сертификат .............. от .............., взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части суммы 45 000 рублей, -Отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Автомобилия» о расторжении договора предоставления услуг карта технической помощи на дороге, сертификат .............. от .............., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда -Отказать.

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН <***>) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. государственную пошлину в размере 7600 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская