Решение № 2-947/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-947/2017

№ 2-947/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 08 июня 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н.,

при секретаре Фоминой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса в размере 388406,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7084 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 21.11.2015г. водитель ФИО2 управляя а/м Хонда Аккорд р/з № стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м Фольксваген Тигуан р/з №, владельцем которой является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием а/м Хонда Аккорд р/з № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), гражданская ответственность в связи с использованием а/м Фольксваген Тигуан р/з № была застрахована в ПАО «Росгосстрах» поли (№).

Потерпевший ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ФИО1 в размере 388 406,71 руб. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Росгосстрах» сумму в размере 388 406,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается административным материалом. Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от 03.12.2015г., ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи, с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 21.11.2015г. водитель ФИО2 управляя автомобилем «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком № стал участником ДТП, допустив столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1

Виновником ДТП от 21.11.2015г. является водитель ФИО2, допустивший нарушение ПДД РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается справкой о ДТП от 21.11.2015г. и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 17, 23).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в связи с использованием автомобиля «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств №, а гражданская ответственность ФИО1 в связи с использованием автомобиля Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств №.

Установлено также, что в два приема ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 388406,71 рублей.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомобиля «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), то последнее возместило ПАО «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 388406,71 рублей, в рамках лимита (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.п. д статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Так, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21), кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-29).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения страховой выплаты с ФИО2 как с виновника ДТП.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 388406,71 рублей, которая была выплачена ПАО «Росгосстрах» потерпевшей стороне, владельцу автомобиля Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком № ФИО1 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем истцом перечислено на расчётный счет ПАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет понесенных ПАО «Росгосстрах» убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 084 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 388406,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7084 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Васькин