Определение № 12-60/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-60/2017

№ 12-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 12 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 октября 2014 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 октября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указала, что не была извещена о дате судебного заседания, копию постановления о назначении административного наказания не получала, административное правонарушение не совершала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пояснила, что в сентябре 2014 года передала автомобиль своим знакомым на техническое обслуживание; документы на автомобиль и свое водительское удостоверение при этом оставила в машине; о совершенном правонарушении и помещении автомобиля на штрафстоянку ей известно не было, в настоящее время знакомые ей рассказали, что их останавливали сотрудники ГИБДД в 2014 году.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена по почте ФИО1 по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, однако письмо было возвращено мировому судье 25 марта 2015 года за истечением срока хранения. Заявление о восстановлении пропущенного срока поступило мировому судье 9 марта 2017 года, жалоба на постановление о назначении административного наказания – 10 марта 2017 года. Заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, в связи с чем судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ,

определила:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 октября 2014 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Ковалевская