Решение № 2-1245/2019 2-1245/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1245/2019

Дело № 2- 1245 (2019)

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 05 августа 2019 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России по Брянской области, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он имеет возможность находясь в ШИЗО, читать художественную литературу и газеты, которые он выписывает, в течение всего дня, однако исправительное учреждение дает ему такую возможность только в период личного времени, которого ему недостаточно, в связи с чем он испытывает нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Также указал, что указанные в иске обстоятельства негативно влияют на его исправление.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 против исковых требований возражали, ссылаясь на то, что согласно распорядку дня истцу предоставляется личное время, которое он может использовать, в том числе, для прочтения книг и газет. Предоставление истцу такой возможности в другое время является нарушением установленного распорядка дня.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области ФИО4 также полагал, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

При этом должны учитываться положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для наступления ответственности в соответствии с указанной нормой права за незаконные действия (бездействие), совершенные госорганами или их должностными лицами необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, включающего совокупность следующих элементов: - факт причинения вреда непосредственно действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, - то есть, доказать наличие вреда; - незаконность действий (бездействия) причинителя вреда - государственного органа либо должностного лица этого органа; - причинно-следственную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причинителя вреда; - наличие вины государственного органа либо должностного лица этого органа.

Вред подлежит возмещению только при наличии состава гражданского правонарушения в целом, отсутствие любого из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске.

Таким образом, для наступления ответственности по ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы не только действия должностного лица (должностных лиц) были признаны неправомерными в установленном законом порядке, но и была установлена вина данных лиц, как обязательный элемент состава правонарушения.

По этим же основаниям возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно ч.1, 3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. Неоднократно, ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, что не оспаривали лица, участвующие в деле.

Истец ссылается на то, что он имеет возможность находясь в ШИЗО, читать художественную литературу и газеты, которые он выписывает, в течение всего дня, однако исправительное учреждение дает ему такую возможность только в период личного времени, которого ему недостаточно.

Согласно п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно п.20, 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, в каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение N 6), а также распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, на основе примерного распорядка дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах (приложение N 7), утверждается приказом начальника ИУ, доводится до сведения администрации ИУ и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

Поскольку условия содержания осужденных в штрафных изоляторах в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством имеют особенности и отличия от условий содержания других осужденных в исправительных учреждениях, распорядок дня для этой категории граждан устанавливается отдельно.

Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области №260 от <дата>, утвержден распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, подъем в 05-00 час, личное время с 16 час до 17-30 час, отбой в 21 час. Указанное в полной мере согласуется с вышеуказанным Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295.

Согласно п.153 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным, водворенным в ШИЗО, разрешается пользоваться печатными изданиями из библиотеки ИУ в личное время в соответствии с распорядком дня ШИЗО.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан обеспечить доказательства, подтверждающие наличие совокупности всех условий, необходимых и достаточных для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда.

Поскольку, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконными действиями (бездействиями) ФКУ ИК-2УФСИН России по Брянской области, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчиков, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку из изложенного следует, что каких-либо нарушений прав истца, на которые он ссылается в своем исковом заявлении, исправительным учреждением не допущено. Согласно действующему уголовно-исполнительному законодательству осужденные, находящиеся в ШИЗО, имеют право читать литератору и печатные издания только лишь в свое личное время, установленное для них распорядком дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России по Брянской области, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 августа 2019 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов